Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-208/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта      10 декабря 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Федорова В.Ю.,

защитника – адвоката Елсакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федорова В. Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ____ на учете в ЦЗН не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федоров В.Ю. в период с 05 часов до 05 часов 28 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung», с находящейся в нём сим-картой с номером №__ принадлежащими Потерпевший №1, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме <....> рублей с банковского счета №__, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счёт №__ принадлежащий Кутовому А.Б., тайно похитив денежные средства. Федоров В.Ю. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб.

Подсудимый Федоров В.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Федорова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров В.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства в г.Инта, где участковым полиции характеризуется посредственно - жалоб от соседей и родственников не поступало, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова В.Ю., суд признает: в качестве явки с повинной – заявление Федорова В.Ю. от __.__.__, учитывая, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, о причастности Федорова к совершению преступления правоохранительным органам известно не было; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что Федоров В.Ю. на учете у нарколога не состоит, по месту жительства сведений о злоупотреблении подсудимым спиртным и компрометирующей информации не имеется, к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения - не привлекался, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Федорова В.Ю. при совершении преступления в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, учитывая, что Федоров В.Ю. совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. Наличие смягчающих обстоятельств позволяют не назначать дополнительное наказание.

Учитывая личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать возможность исправления без изоляции от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписки по счетам - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «SAMSUNG» – оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 3 336 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Елсакова А.А. по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Федорову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Федорова В.Ю. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Федорову В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG» – оставить у потерпевшей; выписки по счетам – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в ходе предварительного расследования, в размере 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                        И.В. Занегина