Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2020 от 06.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Редькина Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> респ.Казахстан, гражданина Российской Федерации, проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, образование среднее, не имеющего основного места работы, не судимого,

его защитника адвоката Мячиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Редькина Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Редькин О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Редькин О.А. находясь в <адрес>, решил похитить принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину. С этой целью Редькин О.А. отключил стиральную машину «Атлант» стоимостью 10000 рублей, с помощью своего знакомого, не осведомленного о его преступных намерениях, вынес стиральную машину из квартиры, похитив ее.

От потерпевшей, подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил вред. Подсудимому разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый и потерпевшая на прекращении дела настаивают. Защитник и государственный обвинитель заявления поддержали. Подсудимый просил у потерпевшей прощения и она его простила. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что стиральная машина возвращен благодаря тому, что подсудимый указал ее местонахождение, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет малолетних детей, препятствий к прекращению дела не имеется, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░