Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 от 09.01.2023

дело №12-12/2023

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 года                            с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Галикеева Л.И.,

с участием защитника Шумковой С.Ф. – адвоката Пантюшина А.В.,

потерпевшего Тарасова С.С.,

представителя Тарасова С.С. – адвоката Зиганшина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 25 ноября 2022 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумковой С.Ф. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 25 ноября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумковой С.Ф. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.

Не согласившись с данным постановлением, Тарасов С.С. подал него жалобу, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным на основании неверного толкования закона. В обосновании указал, что Шумков В.Г. и Шумкова С.Ф. не находились в условиях крайней необходимости, а наоборот, сами спровоцировали конфликт, преследуя его и выражаясь нецензурно в его адрес, тогда как он (Тарасов С.С.), сделав замечание, удалился в сторону своего дома. Шумков В.Г. и Шумкова С.Ф. преследователи его, и, подойдя к воротам дома, в котором он проживает, сбили его с ног и начали наносить ему телесные повреждения. Опасность семье Шумковых он (Тарасов) не представлял, т.к. находился на значительном расстоянии от их дома, на территорию их домовладения не заходил. Шумкова С.Ф. и Шумков В.Г. могли спокойно покинуть место конфликта, позвать на помощь, но не сделали этого. Также указал, что первым удар ему нанес именно Шумков В.Г., а затем с целью подавить его (Тарасова) волю и попытки оказать сопротивление Шумкова С.Ф. также начала наносить телесные повреждения ему (Тарасову), а именно надавливать на глазные яблоки, царапать, наносить удары по различным частям тела. Кроме того, Шумкова С.Ф. с целью причинить ему боль укусила за левое бедро. Заявитель почувствовал сильную боль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он вынужден был применить силу в отношении Шумкова В.Г. и Шумковой С.Ф., т.е. защищал себя от незаконных посягательств со стороны Шумкова В.Г. и Шумковой С.Ф. В связи с указанным просит постановление мирового судьи от 25 ноября 2022 года отменить, а административное дело возвратить на новое рассмотрение.

УУП ОМВД России по Иглинскому району Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом. Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Тарасов С.С. и его представитель Зиганшин Э.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи от 25.11.20202 года и дело направить на новое рассмотрение.

Шумкова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, телефонограммой, направила ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия.

Защитник Шумковой С.С. – адвокат Пантюшин А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав Тарасова С.С., его представителя Зиганшина Э.Р., защитника Шумковой С.Ф. – Пантюшина А.В., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 октября 2022 года Шумкова С.Ф. 5 августа 2022 года около 24 часов 00 минут, в селе Алаторка по улице Карагановская нанесла телесные повреждения Тарасову С.С. Согласно заключению эксперта № 3716 у Тарасова С.С. имеются телесные повреждения в виде кровоизлияний в конъюнктиве правого глаза, ссадин лица и шеи справа, кровоподтека шеи слева, кровоподтека и ссадин левого бедра, ссадин правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В силу ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие состава административного правонарушения, в том числе его объективная сторона, которая в числе прочего характеризуется способом его совершения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении установил, что Шумкова С.Ф. причинила телесные повреждения Тарасову С.С. в состоянии крайней необходимости, защищая от побоев мужа Шумкова В.Г.

Из материалов дела следует, что 07.08.2022 года в отдел МВД России по Иглинскому району РБ поступило заявление Тарасова С.С. о привлечении к ответственности Шумкова В.Г. и Шумкову С.Ф., которые 5.08.2022 нанесли ему телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ г.Уфы №3716 от 09.08.2022 года у Тарасова С.С. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияний в конъюнктиве правого глаза; ссадин лица и шеи справа; кровоподтека шеи слева; кровоподтека и ссадин левого бедра; ссадин правой голени, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно объяснению Тарасова С.С. от 07.08.2022 года вечером 05.08.2022 года он по просьбе своей супруги пошел к соседям Шумковым, чтобы попросить их убавить музыку. Подойдя к дому, постучал в ворота, однако никто не открыл. Затем пнул по колесу, сработала сигнализация. После этого музыку в доме выключили, из дома вышли Шумковы,            Шумков В.Г. напал на Тарасова С.С. и они упали возле гаража Тарасова С.С.

Из объяснения Тарасовой В.Н. от 07.08.2022 следует, что 05.08.2022 года она укладывала детей, а её муж Тарасов С.С. сидел на улице. Со слов Тарасова С.С. он пошел к Шумковым, чтобы попросить их убавить музыку, где Шумковы напали на него.

Согласно объяснению Шумковой С.Ф. от 12.08.2022 года примерно в 23 часа 05.08.2022 года она и супруг Валерий услышали стук в калитку по адресу: Иглинский район, с. Алаторка, ул. Карагановская, дом 25. После чего сработала сигнализация автомобиля, выйдя на улицу, увидели соседа Тарасова С.С., который был пьян и кричал, чтобы Шумков В.Г. вышел на улицу. Она сказала Тарасову С.С., чтобы он шел домой, после чего он ушел, а они вернулись в дом. Через 15 минут вновь сработала сигнализация, они вышли из дома, Шумков В.Г. вышел за калитку, где Тарасов С.С. ударил Шумкова В.Г., который упал, а Тарасов С.С. продолжал пинать и избивать его. При этом она пыталась оттащить Тарасова С.С. от Шумкова В.Г., который её толкнул, затем она схватила его за ногу, пытаясь остановить его действия, от бессилия укусила за ногу Тарасова С.С., что не помогло. После чего побежала по улице звать соседей.

В ходе судебного разбирательства Шумкова С.Ф. давала такие же последовательные объяснения.

Опрошенный в ходе проверки заявления 12.08.2022 года Шумков В.Г. дал аналогичные пояснения.

Согласно заключению эксперта №4630 от 30.09.2022 года у                 Шумкова В.Г. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, кровоподтека кожи нижней губы, ушибленной раны каймы и слизистой нижней губы, кровоподтека области левого глаза; кровоподтеков грудной клетки; спины, левой верхней конечности; левого коленного сустава; ссадины правого коленного сустава. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, кровоподтека кожи нижней губы, ушибленной раны каймы и слизистой нижней губы, кровоподтека области левого глаза влекут за собой кратковременной расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Шумкова С.Ф. самостоятельных активных действий, направленных на причинение телесных повреждений Тарасову С.С. не совершала и лишь действовала в целях предотвращения причинения Шумкову В.Г. телесных повреждений Тарасовым С.С., то есть в состоянии крайней необходимости. Иными средствами (помимо причинения телесных повреждений              Тарасову С.С.) предотвратить его противоправные действия не представлялось возможным. При этом вред, причиненный Тарасову С.С. (не причинивший вред здоровью человека), являлся менее значительным, чем предотвращенный (легкий вред здоровью человека).

При таком положении, действия Шумковой С.Ф., связанные с причинением телесных повреждений Тарасову С.С. в состоянии крайней необходимости, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Шумковы сами спровоцировали конфликт, при этом не пытались покинуть место конфликта и проследовали к дому Тарасова С.С., не подтверждаются представленными доказательствами, и не являются основаниями для отмены принятого судебного акта.

При принятии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумковой С.Ф. мировой судья в вынесенном судебном акте указал фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, дал оценку показаниям всех лиц, допрошенных в ходе судебного заседания, изложил доводы в обоснование принятого постановления, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В рассматриваемом случае из дела усматривается, что в судебном разбирательстве мировым судьей существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений не допущено, доводов об обратном не имеется, необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушен.

Доводы жалобы, повторяют позицию Тарасова С.С., занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 25 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Шумковой С.Ф., оставить без изменения, жалобу                 Тарасова С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                  Л.И. Галикеева