Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2023 ~ М-365/2023 от 18.05.2023

                                                                                     50RS0010-01-2023-000415-96

Дело № 2-1287/2023

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                г.о. Балашиха

                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием ответчика Поповой К.И.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поповой Ксении Ильиничне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Поповой Ксении Ильиничне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым Ильей Алевтиновичем были заключены кредитные договоры № от 15 ноября 2018 года и №-ПБ/20 от 29 октября 2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 15 ноября 2018 года, кредитор предоставил Попову И.А. кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. В заявлении, подписанном Поповым И.А., на основании которого 23 ноября 2018 года он получил банковскую карту категории MasterCard, указаны условия предоставления Попову И.А. кредита в форме овердрафта. Согласно заявлению от 15 ноября 2018 года, Попов И.А. получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита до 30 ноября 2021 года. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма кредитного лимита составила 294000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. С 01 марта 2021 года Попов И.А. допускал нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи. 27 августа 2021 года и 30 мая 2022 года Банк направил Попову И.А. требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, однако, требования, указанные в уведомлении, исполнены не были. Сумма задолженности Попова И.А. по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 14 августа 2022 года составляет 500947,34 рублей, из которых: 319249,89 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 47849,03 рублей - сумма процентов, начисленных на срочный основной долг и просроченных процентов; 113847,34 рублей - неустойка, начисленная на пророченный основной долг; 20001,08 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

29 октября 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым Ильей Алевтиновичем был заключен кредитный договор №, кредитор предоставил Попову И.А. кредит в размере 317388,91 рублей на срок по 28 апреля 2025 года включительно с уплатой 13,9% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий, составляет 6965 рублей. Попов И.А. не исполнял условия кредитного договора, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, которая на погашена до настоящего времени. 30 августа 2021 года Банк направил Попову И.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору в срок до 01 октября 2021 года, однако, Попов И.А. не исполнил данное требование. 12 июля 2022 года Банк направил наследнице - дочери Попова И.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года в срок до 12 августа 2022 года, однако, заемщик не исполнил данное требование. По состоянию на 14 августа 2022 года размер задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года составляет 345189,23 рублей, из которых: 311984,65 рублей - задолженность по кредиту; 13403,86 рублей - проценты за пользование кредитом; 19800,72 рублей - проценты на просроченный основной долг. Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК №, выданному 20 января 2021 года МБОУ городского округа Балашиха «МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха», Попов Илья Алевтинович умер 14 января 2021 года.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2018 года, взыскать с Поповой Ксении Ильиничны, принявшей наследство после смерти Попова Ильи Алевтиновича, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 14 августа 2022 года в размере 500947,34 рублей;

расторгнуть кредитный договор № от 29 октября 2020 года, взыскать с Поповой Ксении Ильиничны, принявшей наследство после смерти Попова Ильи Алевтиновича, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года по состоянию на 14 августа 2022 года в размере 345189,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17661,37 рублей.

        Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Попова К.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что она является единственным наследником после смерти отца Попова Ильи Алевтиновича.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 ноября 2018 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым Ильей Алевтиновичем был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора «Газпромбанк» (Акционерное общество) выдало Попову И.А. банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита до 30 ноября 2021 года.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 294000 рублей. Согласно заявлению и тарифам, процентная ставка для Попова И.А. за пользованием кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых.

При подписании заявления Попов И.А. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Памяткой заемщика, Индивидуальными условиями кредитования, Условиями использования международных банковских карт «Газпромбанк» (Акционерное общество), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Тарифами «Газпромбанк» (Акционерное общество) по обслуживанию международных банковских карт.

В соответствии с п. 3.1.3 Условий, Банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Условий, клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.

В соответствии с п. 3.4.3 Условий, клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором. В соответствии с Тарифами Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) по обслуживания международных расчетных банковских карт для физических лиц.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов указаны в Индивидуальных условиях. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены Тарифами.

В случае неисполнения заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий, Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.

Согласно п. 3.3.3 Условий, при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами.

С 01 марта 2021 года Попов И.А. допускал нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи.

Сумма задолженности Попова И.А. по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 14 августа 2022 года составляет 500947,34 рублей, из которых: 319249,89 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 47849,03 рублей - сумма процентов, начисленных на срочный основной долг и просроченных процентов; 113847,34 рублей - неустойка, начисленная на пророченный основной долг; 20001,08 рублей - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

27 августа 2021 года и 30 мая 2022 года Банк направил Попову И.А. требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору, однако, требования, указанные в уведомлении, исполнены не были.

29 октября 2020 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым Ильей Алевтиновичем был заключен кредитный договор №, кредитор предоставил Попову И.А. кредит в размере 317388,91 рублей на срок по 28 апреля 2025 года включительно с уплатой 13.9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Индивидуальных условий, составляет 6965 рублей.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий, кредитор предоставляет заемщику кредит в порядке и на условиях, согласованных кредитором с заемщиком в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.2.2 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновение просроченной задолженности) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Попов И.А. не исполнял условия кредитного договора, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, по состоянию на 14 августа 2022 года размер задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года составляет 345189,23 рублей, из которых: 311984,65 рублей - задолженность по кредиту; 13403,86 рублей - проценты за пользование кредитом; 19800,72 рублей - проценты на просроченный основной долг.

30 августа 2021 года Банк направил Попову И.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору в срок до 01 октября 2021 года, однако, Попов И.А. не исполнил данное требование.

12 июля 2022 года Банк направил наследнице - дочери Попова И.А. уведомление о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года в срок до 12 августа 2022 года. Указанные требования оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитным договорам, чем существенно нарушил условия кредитных договоров, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения данных кредитных договоров и взыскания всей суммы задолженности.

Попов Илья Алевтинович, ДД.ММ.ГГГГ умер 14 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредитам исполнены не были.

Из ответа нотариуса Смирновой Юлии Владимировны нотариальной палаты Балашихинского нотариального округа следует, что после смерти Попова И.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего 14 января 2021 года, согласно которому наследником умершего Попова И.А., принявшим наследство по закону, является дочь – Попова Ксения Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ В наследственное имущество входит: 1/2 доли выкупной суммы в размере 12756,48 рублей, причитающейся по договорам негосударственного пенсионного обеспечения № от 26 октября 2011 года; 3/4 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; доли в уставном капитале ООО УК «Мидгард-Сервис»; доли в уставном капитале ООО «УК Волга Скай Сервис»; права на денежные средства, находящиеся на четырех расчетных счетах в ПАО «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 14 сентября 2021 года, 16 июля 2021 года, 17 октября 2022 года, 28 октября 2022 года, 03 февраля 2023 года, наследником после смерти Попова И.А. является Попова Ксения Ильинична (дочь), Попова К.И. вступила в права наследования.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Попова К.И., которая фактически приняла в собственность имущество, входящее в наследственную массу.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредитов Попова И.А. не исполняет. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитным договорам, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно с Поповой К.И. подлежит взысканию образовавшаяся по кредитным договорам задолженность.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку на Попове И.А. лежала обязанность по возврату данных кредитов, постольку в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п.п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответчик Попова К.И., как наследник после смерти Попова И.А. отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 17661,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 декабря 2022 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

    РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поповой Ксении Ильиничне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 ноября 2018 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым Ильей Алевтиновичем.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 октября 2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поповым Ильей Алевтиновичем.

    Взыскать с Поповой Ксении Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха 23 сентября 2016 года в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497 задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2018 года по состоянию на 14 августа 2022 года в размере 500947,34 рублей, задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от 29 октября 2020 года по состоянию на 14 августа 2022 года в размере 345189,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17661,37 рублей, всего 863797 (восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                              Судья                                            Е.В. Артемова

    Мотивированный текст решения

    изготовлен 23 мая 2023 года