Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2022 ~ М-1013/2022 от 04.07.2022

Гр. дело № 2-1074/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001922-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронюк Маргариты Петровны к Щипониковой Ангелине Даниловне об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Миронюк М.П. обратилась в суд с иском к Щипониковой А.Д. об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирована Щипоникова А.Д., которая в настоящее время проживает в квартире. Вместе с тем, из-за ненадлежащего исполнения обязательств по уплате коммунальных платежей со стороны ответчика возникла необходимость определить порядок оплаты жилья и коммунальных платежей в судебном порядке. Кроме того, в период с 2020 по 2022 год она единолично несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Просит определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных платежей, возложив на нее и Щипоникову А.Д. пату 1/2 части оплаты за жилье и коммунальные услуги на каждую, взыскать с Щипониковой А.Д. в порядке регресса 17031 рубль 57 копеек, судебные расходы в размере 7981 рубль.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, уточнила исковые требования, просила возложить на нее как собственника жилого помещения, оплату расходов за взносы на капитальный ремонт и содержание и ремонт жилья, на ответчика, как на проживающую в спорном жилом помещении, возложить оплату за электроэнергию, газ, горячее и холодное водоснабжение, за вывоз твердых бытовых отходов, газ, а обязанность по оплате услуг за отопление прошу возложить на меня и ответчика в равных долях, кроме того, указала, что ошибочно включила в расчет сумм, подлежащих взысканию в порядке регресса 2088 рублей 23 копейки и 900 рублей, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производств

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК «Северная» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание

не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным сведениям, квартира, расположенная по адресу: <адрес> оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому вынесение решения оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно отзыву квартира оборудована индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения.

Представитель третьего лица АО «Апатитыводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленным сведениям квартира оборудована индивидуальными приборами учета холодного и горячего водоснабжения.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Миронюк М.П. подлежащими удовлетворению по следующим

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до

десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик.

Как установлено в судебном заседании, истец в спорном жилом помещении не проживает.

По сообщению АО «Апатитыводоканал» в квартире, расположенной по адресу:

г. Апатиты, ул. Северная, д. 17, кв. 40, установлены счетчики на ГВС и ХВС. Аналогичные сведения представлены ПАО «ТГК №1».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставляемыми коммунальными услугами фактически пользуется только ответчик, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг распространяется на нее, как на лицо, использующего жилое помещение на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оборудовании жилых помещений в многоквартирном доме индивидуальными (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение) определяется, исходя из фактически потребленного за расчетный период коммунального ресурса и тарифа на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что истец, не проживающий в вышеуказанном жилом помещении вместе с ответчиком, не является потребителем коммунальных услуг, плата за которые начисляется, исходя из передаваемых потребителем показаний индивидуальных приборов учета, а также по тарифам на коммунальный ресурс (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, вывоз мусора, газ), в связи с чем, она не должна нести расходы по оплате названных коммунальных услуг.

Вместе с тем, начисления платы за тепловую энергию, взносов на капитальный ремонт, а также за содержание и ремонт жилого помещения не зависит от факта проживания либо непроживания истца в жилом помещении.

В силу вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации расходы по оплате содержания жилого помещения, и взносу на капитальный ремонт должны нести только собственники жилого помещения. Как следует из ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг за отопление в размере 1/2 правомерны и подлежат удовлетворению.

Обязанность же по внесению платы за содержание жилого помещения несет исключительно только собственник жилого помещения (статья 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, расходы по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения, плата за которые начисляется, исходя из площади жилого помещения, должна оплачивать истец единолично..

При таких обстоятельствах оплата коммунальных услуг за электрическую энергию, газ, холодное и горячее водоснабжение, а также коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должна быть возложена на ответчика Щипоникову А.Д., плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также взносы на капитальный ремонт – возложены на истца Миронюк М.П., плата за отопление подлежит возложению на стороны в равных долях.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Щипониковой А.Д. денежных сумм в порядке регресса, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей не него самого.

Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных им расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств, состоящих из расходов за отопление, суд учитывает представленные истцом квитанции, а также сведения ресурсоснабжающих организаций, согласно которым предоставленные по квартире 40 дома 17 по улице Северная в городе Апатиты услуги оплачены в полном объеме.

Так, из материалов дела следует, что в период с сентября 2020 года по апрель 2022 года истцом в счет оплаты услуг за отопление оплачена денежная сумма в размере 9171 рубль 45 копеек. Кроме того, истцом единолично была оплачена задолженность в сумме 11543 рубля 77 копеек, взысканная судебным приказом от 26.04.2022 судебным приказом от 26 апреля 2022 года

Миронюк М.П. в счет оплаты услуг по отоплению были внесены и уплачены денежные средства в общей сумме 20715 рублей 22 копейки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 10357 рублей 61 копейка (20715,22/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 8 июня 2022 года и кассовым чеком.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, состоящей из составления искового заявления, суд считает сумму судебных расходов, подлежащей взысканию в заявленном размере.

Кроме того, истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 714 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.05.2022.

Общая сумма подлежащих взысканию судебных расходов составляет 7714 рублей (7000+714).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Миронюк Маргариты Петровны (СНИЛС 062-784-633 86) к Щипониковой Ангелине Даниловне (СНИЛС 082-327-642 61) об определении порядка оплаты жилого помещения и взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Определить для Миронюк Маргариты Петровны и Щипониковой Ангелины Дмитриевны порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги по отоплению в размере по 1/2 доли от общей суммы всех начислений для каждого.

Возложить на Щипоникову Ангелину Дмитриевну обязанность по оплате коммунальных услуг за электрическую энергию, газ, горячее и холодное водоснабжение, по обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире <адрес>, исходя из фактически потребленного объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а также исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Возложить на Миронюк Маргариту Петровну обязанность по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также и по внесению взносов на капитальный ремонт в <адрес>.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для ООО «УК «Северная» и ресурсоснабжающих организаций производить начисление платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с указанным порядком оплаты и выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Щипониковой Ангелины Дмитриевны в пользу Миронюк Маргариты Петровны денежные средства в порядке регресса в размере 10357 рублей 61 копейка и судебные расходы в сумме 7 414 рублей, а всего взыскать 18071 (восемнадцать тысяч семьдесят один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко