Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 от 17.04.2023

№ 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Покровск                              15 мая 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Зигзаг» к Суяркову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Зигзаг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суяркову А.С. В обоснование заявленных требований указав, что Суярков А.С. на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного ООО МКК «Зигзаг», получил заем в сумме 250000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой 58,8% годовых. Ответчик принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполняет, платежи по договору займа не производит. Просит взыскать задолженность в размере 277211 руб. 79 коп., из них 199707 руб. 82 коп.- сумма основного долга, 69941 руб. 36 коп. – проценты за пользование займом, 7562 руб. 61 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11972 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 29.01.2022г. транспортное средство путем продажи с публичных торгов: Субару Эксига, 2008 г.в., №, с установлением начальной продажной цены – 650000 руб.

Истец ООО МКК «Зигзаг» надлежаще извещен, представитель по доверенности А.В. Борисов в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суярков А.С. извещен надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Суярковым А.С. 29.01.2022г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 250000 рублей, процентная ставка- 58,800 % годовых, срок займа – 12 месяцев (п. п. 1, 4, 5), в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставил в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности (п.9), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых (п.11).

Согласно договору (п. 5), графику платежей заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 28047 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора потребительского займа истец выдал денежные средства в размере 250000 руб. ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером № от 29.01.2022г.

Как следует из расчета истца, с учетом внесенных заемщиком платежей, его задолженность составляет 277211 руб. 79 коп., из них основной долг -199707 руб. 82 коп., проценты за пользование займом - 69941 руб. 36 коп., пени за неисполнение обязательства по договору - 7562 руб. 61 коп.,

19.12.2022. истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности не позднее 26 декабря 2022г., которое до настоящего времени последним не исполнено.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору потребительского займа перед кредитором надлежаще не исполняются.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком Суярковым А.С. возражений по иску, по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика Суяркова А.С. подлежащими удовлетворению.

29.01.2022г. между истцом и ответчиком Суярковым А.С. заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого заемщик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского займа от 29.01.22 г., передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Субару Эксига, 2008 г.в., № (п.1.1); стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 650000 рублей (п.1.2); залог транспортного средства обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основной суммы долга, процентов, вознаграждения, комиссий, неустоек (п.1.3).

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомление о возникновении залога на транспортное средство марки Субару Эксига, 2008 г.в., №, зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Залогодатель обязался не отчуждать транспортное средство, не передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя (п.1.7 договора залога).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик должен был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно 28-го числа. Истец обратился в суд с настоящим иском 30.01.23 г.

При этом, как следует из расчета истца, заемщик в течение 12 месяцев, предшествующих этой дате, допускал нарушения сроков внесения платежей более чем три раза.

Таким образом, учитывая то, что сумма задолженности в размере 277211руб. 79 коп. составляет 42,65 % от стоимости заложенного имущества на сумму 650000 рублей; периоды просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляют более трех месяцев, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования об обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку от ответчика возражений относительно размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества не поступило, суд устанавливает размер начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в соответствии с договором о залоге в размере 650000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Суяркова А.С. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11972 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО МКК «Зигзаг» к Суяркову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

    Взыскать с Суяркова Андрея Сергеевича в пользу ООО МКК «Зигзаг» задолженность по договору потребительского займа № от 29 января 2022года по состоянию на 06.12.2022г.: основной долг -199707 руб. 82 коп., проценты за пользование займом - 69941 руб. 36 коп., пени за неисполнение обязательства по договору - 7562 руб. 61 коп., всего 277211 (двести семьдесят семь тысяч двести одиннадцать) руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11972 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 29.01.2022г. транспортное средство путем продажи с публичных торгов: Субару Эксига, 2008 г.в., №, с установлением начальной продажной цены – 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

-

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023г.

-

     Судья:                         С.М. Аммосова