Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2023 ~ М-138/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-227/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Зилаир                             03 апреля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Буляковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО СФО «Титан» (далее – истец) обратился в суд с иском к Буляковой А.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12.07.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа № (далее – Договор займа) на сумму 25000 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору ответчиком не исполнены. 29.11.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/УП, на основании которого право требования по договору займа перешли к ООО «Аскалон». 28.12.2021г. ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК и по требованию от 28.12.2021. За период с 13.07.2021г. по 10.12.2021г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом: сумма основного долга – 25000 руб., проценты за пользование займом – 37500 руб., всего на общую сумму 62500 руб. На основании ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями договора займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 62500 руб.; судебные расходы в сумме 2075,00 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, при подаче иска просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Булякова А.Р. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения данного дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и Буляковой А.Р. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 25000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные деньги и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 11 августа 2021 года включительно.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

12 июля 2021 года договор займа № подписан заемщиком на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи.

ООО МФК «Экофинанс» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору займа от 12.07.2021г. в сумме 25000 руб. номер транзакции 6390 02* ****1548.

В нарушении требований договора потребительского займа ответчик не вернул займодавцу в установленный договором срок основной долг и проценты, в результате чего за период с 13.07.2021г. по 10.12.2021г. образовалась задолженность в размере 62500,00 руб., из них просроченная ссудная задолженность 25000 руб., просроченная задолженность по процентам 37500,00 руб.

29.11.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №/УП, на основании которого права требования по договору займа № от 12.07.2021г. перешли к ООО «Аскалон».

ООО «Аскалон» своим Уведомлением уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требования и потребовало исполнить обязательства по договору займа.

ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК и требования № от 28.12.2021г.

Договоры уступки прав (требований) никем не оспорены из сторон и имеют юридическую силу.

Таким образом, право требования по договору потребительского займа №№ от 12.07.2021г. перешло к ООО СФО «Титан».

12.10.2022г. мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району вынесен судебный приказ о взыскании с Буляковой А.Р. в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по договору № от 12.07.2021г. за период с 13.07.2021г. по 10.12.2021г. в сумме 62500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037,50 руб., который определением от 01.11.2022 был отменен.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12.07.2021░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.07.2021░. ░░ 10.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 62500,00 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 37500,00 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2075,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░