Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-375/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-402/2022     

УИД 43RS0021-01-2022-000493-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 26 июля 2022 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Коминой Н.П.,

с участием ответчика Копыловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Копыловой Наталье Семеновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Копыловой Н.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что 21.11.2018г. с ответчиком Копыловой Н.С. был заключен кредитный договор № условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 106644 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.2-3.3 Общих условий кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 3.4 Общих условий).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.05.2022г. задолженность ответчика составила 96 395 руб. 30 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 76720 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты – 19674 руб. 84 коп..

Направленное ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21.11.2018г. с ответчиком Копыловой Н.С.;

2. Взыскать с Копыловой Н.С. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018г. за период с 16.11.2020г. по 27.05.2022г. (включительно) в размере 96395 руб. 30 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 76720 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты – 19674 руб. 84 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Копылова Н.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Пояснила, что факт заключения договора, его условия и расчет задолженности она не оспаривает. Кредит она выплачивала до ноября 2021г., затем перестала платить, поскольку деньги стали списываться со счета в счет погашения задолженности по другим кредитам.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Копыловой Н.С. был заключен кредитный договор по продукту Потребительский кредит, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 106 644руб. на срок 60 месяцев, под 15,9 % годовых (л.д.9-11).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены 21.11.2018г., что подтверждается сведениями о движении по счету (л.д.16).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик по кредиту выплачивает 60 аннуитетных платежей в размере 2587 руб. 71 коп. Платежная дата: 15 числа каждого месяца.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Копыловой Н.С. по состоянию на 27.05.2022г. задолженность по просроченному основному долгу составила – 76720 руб. 46 коп., по просроченным процентам – 19674 руб. 84 коп., общая сумма составляет 96395 руб. 30 коп. (л.д.12, 16-20).

26.04.2022г. истцом в адрес ответчика Копыловой Н.С. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 98455 руб. 50 коп. (по состоянию на 24.04.2022г.), установлен срок досрочного возврата - не позднее 26.05.2022г. (л.д.13).

Требование ответчиком Копыловой Н.С. не исполнено.

Определением мирового судьи от 14.03.2022г. по заявлению должника Копыловой Н.С. судебный приказ № от 03.03.2022г. о взыскании с Копыловой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 21.11.2018г. за период с 16.11.2020г. по 15.11.2021г. в сумме 93408 руб. 98 коп. - отменен (л.д.7).

В судебном заседании ответчик Копылова Н.С. действительность условий кредитного договора и расчет, предъявленной к взысканию задолженности, не оспаривает, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Платежными поручениями № от 17.02.2022г. на сумму 1501 руб. 13 коп. и № от 21.06.2022г. на сумму 1590 руб. 30 коп. подтверждается уплата истцом государственной пошлины в общей сумме 3091 руб. 86 коп.

Определением суда от 26.07.2022 г. истцу возвращена государственная пошлина в размере 2164 руб. 30 коп. (3091,86 х 70%=2164,30).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину в сумме 927 руб. 56 коп. (3091,86 х 30%=927,56) суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 21 ноября 2018 года между ПАО Сбербанк и Копыловой Натальей Семеновной.

Взыскать с Копыловой Натальи Семеновны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) в размере 96395 руб. 30 коп. (девяносто шесть тысяч триста девяносто пять рублей 30 копеек), в том числе:

- просроченный основной долг – 76720 руб. 46 коп.,

- просроченные проценты – 19674 руб. 84 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 56 коп. (девятьсот двадцать семь рублей 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022г.

Судья А.Р. Гизатуллина