Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2311/2020 от 13.11.2020

Дело № 5-2311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 09 декабря 2020 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Кожевникова А.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Кожевников А.А., <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, например, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, у <адрес> нарушил пункт 13.4 ПДД РФ, при развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, совершил столкновение с мотоциклом Honda Hornet государственный регистрационный знак 6428АА/12, под управлением МКВ, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кожевников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правильность своих письменных объяснении подтвердил, а так же добавил, что предлагал помощь потерпевшему, интересовался его здоровьем, приносил извинения.

Из письменных объяснений Кожевникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты он управлял автомобилем <иные данные> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. Подъехал к перекрестку <адрес> – б-р Победы <адрес>, для него горел красный сигнал светофора. На указанном перекрестке перед ним автомобилей не было, то есть он стоял первым. При включении зеленого сигнала светофора, начал движение со скорость 5км/ч со включенным левым указателем поворота. Хотел развернуться на вышеуказанном перекрестке, но не заметил мотоцикл, двигавшийся со стороны встречного движения прямо и произошло столкновение передней правой частью автомобиля с передней частью мотоцикла. После ДТП мотоциклист упал. Виновным в ДТП считает себя.

Согласно письменным объяснениям Кожевникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он полностью поддерживает письменные объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением согласен.

Поскольку в судебное заседание потерпевший МКВ, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно письменным объяснениям МКВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут управлял мотоциклом Honda Hornet г/н №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону Ленинского проспекта. Остановился на красный сигнал светофора <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора начал движение, встречный автомобиль <иные данные> синего цвета, не убедившись в отсутствии встречных транспортных средств, начал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение, от которого МКВ получил травмы. После чего приехал автомобиль скорой помощи и отвез его в городскую больницу. Виновным в ДТП считает водителя Hyundai Getz.

Согласно письменным объяснениям СРВ, ДД.ММ.ГГГГ он в 18 часов 04 минуты управлял <иные данные> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес> по крайнему левому ряду. Подъехав к перекрестку ул. Б-р Победы и <адрес>, горел красный сигнал светофора, перед ним стоял мотоцикл в том же направлении. При загорании зеленого сигнала светофора, СРВ на своем автомобилем, и стоявший перед ним мотоцикл, начали движение и у <адрес>, двигавшийся во встречном направлении автомобиль <иные данные> г/н №, неожиданно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В этот момент произошло ДТП между автомобилем <иные данные> г/н № и мотоциклом, скорость мотоцикла была примерно 30 км/ч. После столкновения мотоциклист перелетел через левую часть автомобиля и упал на асфальт, пролежал на асфальте около 2 минут. СРВ успел остановится примерно за 5 метров от автомобиля <иные данные> г/н №, позвонил в службу 112, сообщил о случившемся.

Выслушав Кожевникова А.А., изучив административный материал, просмотрев видео материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Кожевникову А.А. вменяется нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, а также нарушение части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у МКВ обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Кожевникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины Кожевникова А.А. основан на показаниях МКВ, СРВ, они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом, включая объяснения Кожевникова А.А., устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Кожевникова А.А., учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, то, что фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принятие мер к заглаживанию вреда причинённого потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством считаю совершение ранее однородного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кожевниковым А.А. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кожевников А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

р/с 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 88701000 УИН 18810412200200036149.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов