Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 (2-2085/2022;) от 05.12.2022

гражданское дело № 2-140/2023

УИД 45RS0006-01-2022-000725-69

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 12 января 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мальцеву Сергею Ивановичу, Мальцеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Каргапольский районный суд Курганской области с исками к наследственному имуществу ФИО2, умершего (дата), о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 23.06.2016 в размере 47 683 руб. 11 коп., возмещении уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 630 руб. 32 коп., по кредитному договору № от 15.09.2020 по состоянию на 25.08.2022 в размере 8 755 руб. 29 коп., расторжении указанного кредитного договора, возмещении уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Каргапольским районным судом Курганской области определением от 05.10.2022 гражданские дела о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 23.06.2016 и № от 15.09.2020 объединены в одном производство.

К участию в деле в качестве соответчиков Каргапольским районным судом Курганской области привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 – Мальцев С.И., Мальцев О.И.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 07.11.2022 настоящее гражданское дело направлено в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области для рассмотрения по существу.

В обоснование требований указано, что 23.06.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold (ТП-1К) № также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате оформления Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым заемщику предоставлен лимит по карте в размере 20 000 руб. под 25,9% годовых на срок до полного исполнения обязательств сторон по договору, на условиях «до востребования». Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»; 2) наличными денежными средствами; 3) банковским переводом на счет карты. По состоянию на 08.07.2022 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 составила 47 683 руб. 11 коп., из которой 39 993 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 7 684 руб. 18 коп. – задолженность по процентам.

Также указано, что 15.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 31 712 руб. на срок 18 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 2 006 руб. 82 коп.

Заемщиком обязанности по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 25.08.2022 образовалась задолженность в размере 8 755 руб. 29 коп., из которой 7 742 руб. 54 коп. – основной долг, 1 012 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на то, что ФИО2 умер, а к наследникам вместе с наследственным имуществом перешли обязательства наследодателя по указанным кредитным договорам, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчики Мальцев С.И., Мальцев О.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, ходатайств, возражений на исковые требования не представили.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold (ТП-1К) №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате оформления Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которым заемщику предоставлен лимит по карте в размере 20 000 руб. под 25,9% годовых на срок до полного исполнения обязательств сторон по договору, на условиях «до востребования». Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»; 2) наличными денежными средствами; 3) банковским переводом на счет карты.

Кроме того, 15.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 31 712 руб. на срок 18 месяцев под 16,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 2 006 руб. 82 коп.

Истец свои обязательства по рассматриваемым договорам исполнил в полном объеме, факт получения заемщиком суммы кредита, пользования кредитной картой подтверждается представленными в материалы гражданского дела выписками по счетам и не оспаривался стороной ответчика.

Как следует из расчетов задолженности, выписок из лицевых счетов заемщика, условия кредитных договоров надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитным договорам. Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они арифметически верны, требованиям закона и условиям кредитных договоров не противоречат, не опорочены стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 08.07.2022 задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 составила 47 683 руб. 11 коп., из которой 39 993 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 7 684 руб. 18 коп. – задолженность по процентам.

По состоянию на 25.08.2022 задолженность по кредитному договору № от 15.09.2020 составила 8 755 руб. 29 коп., из которой 7 742 руб. 54 коп. – основной долг, 1 012 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела копией свидетельства о смерти (в материалах наследственного дела) ФИО2 умер (дата).

Согласно представленным нотариусом Кураевым С.Н. материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, за принятием наследства обратились двоюродные братья Мальцев С.И. и Мальцев О.И. Тетя наследодателя ФИО7 от принятия наследства отказалась в пользу Мальцева С.И., двоюродная сестра ФИО8 от принятия наследства отказалась. Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного в <адрес>. Мальцеву С.И. 11.08.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на указанное жилое помещение. Мальцеву О.И. 11.08.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на указанное жилое помещение.

Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты счета № (дата открытия 17.07.2017), по которому имеется остаток в сумме 10 руб. 63 коп., № (дата открытия 15.07.2021), по которому имеется остаток в сумме 07 руб. 80 коп.

Тем самым суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании в солидарном порядке с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.06.2016 в размере 47 683 руб. 11 коп., по кредитному договору № от 15.09.2020 по состоянию на 25.08.2022 в размере 8 755 руб. 29 коп., учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 186 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 11.07.2022), в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя. При этом, учитывая размер долей наследников в наследственном имуществе, ответственность Мальцева О.И. ограничена стоимостью перешедшей к нему ? доли наследственного имущества, то есть 46 500 руб. (186 000 руб. / 4).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороной. Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора № от 15.09.2020.

Вследствие удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче исков, в размере 1 630 руб. 32 коп. и 400 руб., учитывая, что требование о расторжении кредитного договора взаимосвязано с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем дополнительной оплате не подлежит.

В данном случае в оставшейся части (6 000 руб.) уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Мальцеву Сергею Ивановичу (дата рождения: (дата), место рождения: <адрес>, паспорт серии №), Мальцеву Олегу Ивановичу (дата рождения: (дата), место рождения: <адрес>, паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2020.

Взыскать с Мальцева Сергея Ивановича, Мальцева Олега Ивановича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 в части суммы 18 руб. 43 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в сумме 10 руб. 63 коп., на счете № в сумме 07 руб. 80 коп., открытых на имя ФИО10 в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Взыскать с Мальцева Сергея Ивановича, Мальцева Олега Ивановича солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 в части суммы 44 869 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 630 руб. 32 коп.

Взыскать с Мальцева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от 23.06.2016 в части суммы 2 795 руб., а также задолженность по кредитному договору № от 15.09.2020 по состоянию на 25.08.2022 в сумме 8 755 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 г.