Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2023 от 26.05.2023

Дело № 5-64/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 г.                                 с. Елово, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушховой С.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Трубина О.А., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Трубина Олега Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     согласно протокола об административном правонарушении, Трубин О.А. обвиняется в том, что 11 апреля 2023 г. около 16:15 час. находясь в общественном месте, а именно возле дома по <адрес> №, <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, имея неопрятный внешний вид, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию УУП ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО8

           Ходатайств и отводов от Трубина О.А. не поступило. В судебном заседании Трубин О.А. указал, что по требованию участкового уполномоченного полиции 11 апреля 2023 г. действительно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отрицал того, что употреблял спиртное в тот день. Спиртное употреблял дома, с товарищем, днем пошли еще в магазин «Бочонок» купить пиво, приобрели пиво, вышли из магазина, пошли по тротуару, возле <адрес>, присели на лавку, сидели, спиртное не употребляли, на землю не падали, одежда была нормальная чистая, был одет в спортивный костюм и кроссовки, когда сидели на лавке к ним подошел участковый уполномоченный, сказал, что он (Трубин О.А.) находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чего он не отрицал, после чего предложил проехать в больницу на освидетельствование, от чего он отказался.

Должностное лицо – УУП ПП МО МВД России «Осинский» (дислокация с. Елово) ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав Трубина О.А., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, полагаю, что вина Трубина О.А. в совершенном правонарушении не установлена, не подтверждается имеющимися по делу доказательствами по следующим основаниям.

Установлено, что 11 апреля 2023 г. в 16:15 час. Трубин О.А., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, сидел на лавке возле дома по адресу: <адрес>. При этом, он не выполнил распоряжение УУП ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО10 проходившего мимо, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Между тем, каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Трубиным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, равно как и правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Объективной стороны составов указанных административных правонарушений действия Трубина О.А., исходя из имеющихся в деле доказательств, не содержат.

Сам по себе факт нахождения Трубина О.А. в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (в состоянии алкогольного опьянения), не свидетельствует о выполнении им объективной стороны, правонарушения, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку такое состояние должно еще оскорблять человеческое достоинство и общественную нравственность.

Однако, доказательств, свидетельствующих об этом, кроме указания как указания в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) на то, что у Трубина О.А. был неопрятный внешний вид, без конкретного указания в чем это выражалось, в деле нет. Не следует этого, как из рапорта УУП ФИО11 (л.д.4), протокола направления на медицинское освидетельствование (л.д.5), в которых перечисляются лишь наблюдаемые (имеющиеся) им у Трубина О.А. 11 апреля 2023 г. в 16:15 час. в общественном месте признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, изменение кожных покровов, так и объяснения Трубина О.А. (л.д.6) пояснений его в судебном заседании.

В связи с чем, законных оснований для направления Трубина О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имелось.

Доказательств подтверждающих законность требований к Трубину О.А. со стороны УУП ФИО12. о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и необходимости их выполнения Трубиным А.В., материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Иных объективных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении (л.д.2), в котором объективная сторона вменяемого в вину Трубину О.А. административного правонарушения также полностью не указана (не раскрыта), подтверждающих вину Трубина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В связи с чем, суд не может принять решение о виновности Трубина О.А. основываясь только лишь на протоколе об административном правонарушении в отношении Трубина О.А., при отсутствии в деле иных объективных доказательств, подтверждающих его вину.

    В связи с указанными обстоятельствами, имеются сомнения в виновности Трубина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которые согласно ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в его пользу.

            На основании изложенного, суд считает, что вина Трубина О.А. в совершении правонарушения не установлена и не доказана, а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 29.4 ч. 2, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    производство по делу об административном правонарушении в отношении Трубина Олега Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

    Постановление в течении 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья –                                                     В.С. Полыгалов