Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-633/2023 от 25.05.2023

2-859/2023

24RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» к Белову Д. А., Двойниковой О. А. о взыскании долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРИО» г. Зеленогорска обратилось в суд с иском, с учетом изменений, к Белову Д.А., Двойниковой О.А. с требованием взыскать с ответчика Белова Д.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 47 668 рублей 81 коп., за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 486 рублей 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1486 рублей, всего 55 001 рубль 31 коп.; с Двойниковой О.А. истец просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 23.834 рубля 40 коп. за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года, пени за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 743 рубля 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 923 рубля, всего 27 500 рублей 65 коп. (л.д. 7, 183).

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ТРИО». В <адрес> указанного дома образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года включительно в размере 71 503 рубля 22 коп. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом действия мораториев, установленного постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, произведен расчет пени в сумме 8 229 рублей 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска был выдан судебный приказ № о взыскании с должника Белова Д.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По заявлению Белова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Учитывая факт принятия наследства по закону, в части 2/3 доли собственности умершей Беловой Т.И. на спорную <адрес>, задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года, в том числе пени, подлежит взысканию с Белова Д.А. в размере 2/3 части задолженности, с Двойниковой О.А в размере 1/3 части задолженности.

Истец о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки.

Представитель истца Коханькова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав уточненные исковые требования, о чем до судебного заседания представила заявление.

Ответчики Белов Д.А. и Двойникова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по адресу регистрационного учета по месту жительства в г. Зеленогорске, от получения корреспонденции уклонились, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд находит, что ответчики надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, п. 2 подп. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом; свидетельство выдается по заявлению наследника (ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>

Указанная квартира на начало спорного периода находилась в собственности Беловой Т.И. в 2/3 долях в праве и в 1/3 доле в праве Белову Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82).

Белова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края Горностаевой Л.А. в отношении имущества Беловой Т. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын Белов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Артемьева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99-105).

Белов Д.А. и Артемьева О.А. получили свидетельства о праве на наследство, по ? доле в праве собственности каждый, на следующее имущество:

- ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание (магазин), находящееся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3.035.447,01 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в Сибирском банке ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №, с причитающимися процентами;

- ДД.ММ.ГГГГ на права и обязанности на долю в размере 80 % в уставном капитале ООО «Карат», номинальной стоимостью доли 80 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на здание магазина канцелярских товаров, находящееся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 10 226 812 рублей 24 коп. (л.д. 143-147).

С момента смерти Беловой Т.И. открылось наследство на все имущество, включая 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, на которую наследники Белов и Артемьева свидетельства о праве на наследство не получили, при том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, в период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> принадлежит в 2/3 долях Белову Д.А. (1/3 доля ему принадлежит ему с 2002 года и 1/3 доля с ДД.ММ.ГГГГ как принявшему наследство после Беловой Т.И.). Артемьевой О.А. принадлежит 1/3 доля в праве с ДД.ММ.ГГГГ как наследнику Беловой Т.И.

При этом наследники Белов Д.А. и Артемьева О.А. отвечают по долгам Беловой Т.И. по жилищно-коммунальным платежам за период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в переделах стоимости полученного наследства.

Управляющей компанией жилого многоквартирного <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ЖКУ» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-34).

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Жилищно-коммунальное управление» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «ТРИО» (л.д. 40).

Согласно указанному договору управления от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРИО» обязано обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и иным потребителям коммунальных услуг установленного качества и в необходимом объеме, в том числе: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Согласно справке паспортиста ООО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства состоит Белов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Собственники квартиры обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не выполняли, в связи с чем за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере 71.503 рубля 22 коп., исходя из представленного истцом расчета, в котором отражены платежи, начисленные за указанный период (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ Беловым Д.А. выдано ООО «ЖКУ» обязательство о том, что он признает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 981 рубль 67 коп., образовавшуюся за период с сентября 2019 года по сентябрь 2022 года, обязуется ежемесячно в течение 12 месяцев вносить не менее 7 000 рублей в счет погашения задолженности, помимо оплаты текущих платежей, начиная с ноября 2022 года (л.д. 19).

Из расчета ООО «ТРИО» следует, что платежи за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплаты производились не ежемесячно, всего внесено в оплату услуг 145 134 рубля 71 коп., начислено всего 201 832 рубля 25 коп., с учетом того, что на сентябрь 2019 года по квартире имелась задолженность в сумме 14 805 рублей 68 коп., непогашенная задолженность составляет 71 503 рубля 22 коп. (201.832,25+14.805,68-145.134,71).

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным, поскольку размер платы за жилье и коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления.

Доказательства наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению ООО «ТРИО» по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Белова Д.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года в сумме 71 503 рубля 22 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 14 124 рубля 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 384 рубля 42 коп., а всего 87 012 рублей 12 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям Белова Д.А. указанный судебный приказ отменен.

Задолженность Беловой Т.И. с учетом начисленных и уплаченных сумм коммунальных платежей составляет 21 607 рублей 69 коп. исходя из расчета:

за период с сентября 2019 года по январь 2020 года начислено 52 997,15 рублей. За февраль 2020 года начислено 6664,30 рублей, за 11 дней (с 01 по 11 февраля) сумма начислена в размере 2 618,12 рублей (6664,30 : 28 х 11). То есть за период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено 55 615,27 рублей;

уплачено за указанный период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ 23 203,74 рубля (3 платежа), непогашенная сумма 32 411,53 рубля (55.615,27-23.203,74);

доля Беловой Т.И. из указанной суммы составляет 21 607,69 рублей (32.411,53 :3 х 2).

Следовательно, по указанной сумме в равных долях являются ответчиками в пределах суммы наследуемого имущества, которая превышает указанную задолженность, являются Белов Д.А. и Артемьева О.А., каждый в сумме по 10 803 рубля 84 рублей, как наследники после умершей Беловой Т.И.

Также за период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ доля Белова Д.А. как собственника квартиры составляет 10.803, 84 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 года начислено 146 216 рублей 98 коп. (201.832,25 – 55.615,27).

За этот же период внесено платежей на сумму 107 125 рублей 29 коп. (145.134,71-38.009,42).

Непогашенная сумма долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2022 года - 39 019 рубль 69 коп. (146.216,98-107.125,29).

Данная сумма долга является обязательством Белова Д.А. и Артемьевой О.А. как собственников квартиры: в 1/3 доле Артемьева О.А. и в 2/3 долях Белов Д.А., то есть в сумме 13.030,56 рублей и 26.061,113 рублей соответственно.

Итого, задолженность Белова Д.А. составляет 47 668,81 рублей (10.803,84 + 10.803,84 + 26.061,13), Артемьевой О.А. – 23 834,40 рублей (10.803,84+ 13.030,56).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты жилья и коммунальных услуг, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81 (12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148 (23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей по адресу: <адрес>, согласно которому от суммы задолженности начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме 1/ доли составляет 2 743 рубля 25 коп. и в 2/3 долях – 5 486,50 коп., при этом расчет учитывает положения обоих мораториев, указанных выше.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Ответчики на несоразмерность исчисленной пени не ссылались.

С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, соотношения сумм пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства, причины задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ООО «ТРИО» уплатило госпошлину в сумме 2 769 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 384 рубля 58 коп. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 384 рубля 42 коп. (л.д. 9, 10).

С Артемьевой О.А. подлежит взысканию сумма 26.577,65 рублей (23.834,40 + 2743,25), от данной суммы госпошлина составляет 997 рублей 33 коп. Данная сумма подлежит взысканию с Артемьевой О.А. в пользу истца.

С Белова Д.А. в пользу ООО «ТРИО» подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 53 155,31 рублей (47.668,81 + 5486,50).

Госпошлина от указанной суммы согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 794 рубля 66 коп., данная сумма подлежит взысканию с Белова Д.А. в пользу ООО «ТРИО».

Также с Белова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 22 рубля 99 коп. (/997,33+1.794,66/ - 2.769).

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева О. А. с 2022 года имеет фамилию Двойникова.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРИО» удовлетворить.

Взыскать с Белова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ТРИО» (ИНН 2453013450, ОГРН № задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года в сумме 47 668 рублей 81 коп., пеню в размере 5 486 рублей 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 794 рубля 66 коп., а всего 54 949 рублей 97 коп.

Взыскать с Белова Д. А. в доход местного бюджета 22 рубля 99 коп.

Взыскать с Двойниковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 245300257487, в пользу ООО «ТРИО» (ИНН № задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с сентября 2019 года по декабрь 2022 года в сумме 23 834 рубля 40 коп., пеню за несвоевременное исполнение обязательства в размере 2 743 рубля 25 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 997 рублей 33 коп., а всего 27 547 рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            О.Л. Моисеенкова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.