Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 ~ М-39/2024 от 15.01.2024

11RS0003-01-2024-000059-04 Дело № 2-268/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

    при секретаре Белозеровой О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 20 марта 2024 года дело по иску ООО «Феникс» к Бояркиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бояркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 144 829,28 руб., в том числе: основной долг – 59 964,18 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12 204,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 68 610,56 руб., комиссии – 1800 руб., штрафы - 2250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4096,59 руб. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» и Бояркиной Т.А. заключен кредитный договор №__ в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

__.__.__ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке требований. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику __.__.__. В период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком было внесено 2200,47 руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего в период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 144 829,28 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Бояркиной Т.А. – адвокат Сердюк В.А. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №__ мирового судьи Западного судебного участка ____, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Согласно п. п. 1.5, 1.12, 2.3 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Из материалов дела следует, что __.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» и Бояркиной Т.А. заключен кредитный договор №__ в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты о предоставлении кредитной карты.

Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов, в том числе ежемесячная уплата процентов, проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту (кредитной карте), содержатся в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из представленной выписки по счету карты следует, что ответчик в период с __.__.__ по __.__.__ пользовалась кредитом, совершала операции по снятию наличных денежных средств, а за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по кредиту в размере 144 829,28 руб.

__.__.__ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №__, согласно которому к истцу перешли права требования в соответствии с актом приема-передачи, в том числе требования к ответчику по договору №__ в общей сумме 147 029,75 руб.

Доказательств того, что Бояркина Т.А. была уведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору не представлено.

В материалах дела истцом представлено требование адресованное ответчику об оплате долга в течение 30 дней, при этом, истцом не представлено надлежащих доказательств о направлении данного требования в адрес ответчика.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписку по счету по договору №__ следует, что последняя операция по погашению кредита произведена Бояркиной Т.А. __.__.__ и иных платежей по гашению кредита с этого времени не производилось.

Истец в исковом заявлении указал, что в период с __.__.__ по __.__.__ ответчиком в погашение задолженности было внесено 2200,47 руб., но в подтверждение данных доводов не приложил никаких документов.

В соответствии с п. __.__.__.2 Общих условий открытия кредитной карты КБ «Ренессанс Кредит» клиент ежемесячно не позднее дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж по карте. Продолжительность льготного периода согласно тарифному плану составляет 55 календарных дней. Поскольку в соответствии с тарифным планом минимальный платеж включает не менее 5% от общей суммы задолженности, то кредит должен быть погашен не позднее 20 месяцев с момента истечения льготного периода.

Согласно расчету задолженности последний платеж ответчиком произведен __.__.__. 55 дней с указанной даты истекло __.__.__, и 20 месяцев с указанной даты истекло __.__.__. Таким образом, срок исковой давности истек не позднее __.__.__. Уступка права требования на течение срока исковой давности не влияет. Истец обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __.__.__, т.е уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

В пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок давности по требованиям о возврате суммы основного долга по кредиту, то проценты по кредиту также не могут быть взысканы, срок давности по данному дополнительному требованию также считается истекшим.

Истцом не предъявлено суду доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бояркиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бояркиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «<....> года.