Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2021 ~ М-414/2021 от 10.03.2021

50RS0№-7350RS0№-73

Дело № 2-634/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года                                        г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Франжеву Владиславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Франжеву В.В. о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба в размере 50605,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,16 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA Picanto». Согласно извещению о дорожно-транспортное происшествие, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель Франжев В.В. управляющий автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность была зарегистрирована по договору ОСАГО МММ 5005186625. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50605,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в адрес АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного Франжевым В.В. совместно с потерпевшим бланка о ДТП в адрес не поступил.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Франжев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представил.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «KIA Picanto» под управлением ФИО4, государственный регистрационный номер Т150НТ750. Виновным в ДТП признан водитель Франжев В.В., управляющий автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER» государственный регистрационный номер А943АК50.

Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована по договору ОСАГО МММ 5005186625. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50605,22 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.05.2019 N 88-ФЗ не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 года, применяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Согласно п.п. «ж» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю «KIA Picanto» государственный регистрационный номер Т150НТ750, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Франжеву В.В. так как она не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней со дня данного ДТП, что в свою очередь стороной ответчика не опровергнуто, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба в размере 50605,22 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Франжеву Владиславу Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Франжева Владислава Владимировича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 50605,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1718,16 руб., а всего ко взысканию 52323,38 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено 09.06.2021

Судья                                                        Радиевский А.В.