Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2022 ~ М-1597/2022 от 07.06.2022

79RS0002-01-2022-003970-75

Дело № 2-1997/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

15 июля 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мажуга Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мажуга С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.08.2015 по 15.01.2016 в размере 80587 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 рублей 62 копейки.

До начала судебного заседания от ответчика Мажуга С.С. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с её местом жительства в г. Санкт-Петербург.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Мажуга С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленного заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, которое подлежит рассмотрению с учетом правила подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

Исходя из абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>, вместе с тем ответчик по указанному адресу не проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Мажуга С. С. проживает в <адрес>, <адрес>. (договор найма от 27.05.2022 г.)

Условия кредитного договора, заключенного сторонами не содержат условия о договорной подсудности споров.

В силу 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело принято к производству Биробиджанского районного суда ЕАО с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мажуга Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, 12.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Юртаева О.А.