Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2019 ~ М-41/2019 от 16.01.2019

Дело №2-254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапов П.В. в лице представителя по доверенности Лыковой Т.В. к Тележной Г.И., Карабельникова Т.П., Линченко И.П., СПК им. Ангельева, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Славяне» о признании возражений необоснованными и определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Потапов П.В. обратился в суд с иском с иском к Тележной Г.И., Карабельниковой Т.П., Линченко И.П., СПК им. Ангельева, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Славяне», о признании возражений необоснованными и определении местоположения границ земельного участка, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.06.2018 года, выданного Пономаревым Ю.П., нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области, зарегистрированного в реестре номер к Потапову П.В. от умершей дата Потаповой Е.П. перешло право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22,2 га, находящийся в общей долевой собственности в едином землепользовании общей площадью 120500304 кв.м. с кадастровым номером номер, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Земельный участок, с кадастровым номером номер, на основании заключенного между дольщиками и СПК им.Ангельева 06.09.2004 года договора аренды единого землепользования при множественности лиц на стороне арендодателя №1 сдан аренду указанному юридическому лицу сроком на 10 лет с возможностью его продления по договоренности сторон.

Тележная Г.И.. Карабельникова Т.П., Линченко И.П., СПК им.Ангельева являются участниками общей долевой собственности в едином землепользовании общей площадью 120500304 кв.м. с кадастровым номером номер

Согласно п.1 ст. 2019 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст. 252 ГК РФ).

Порядок выдела земельного участка в счет доли в праве собственности на участок сельскохозяйственного назначения регламентирован Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с требованиями ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ между Потаповым П.В., в лице представителя действующего на основании доверенности и кадастровым инженером Тубольцевым Р.В. был заключен договор для подготовки проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли. В газете «Сальская степь» номер от I номер года было опубликовано извещение о подготовке проекта межевания и необходимости согласования размеров и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

13.09.2018 года кадастровому инженеру Тубольцеву Р. В. от Тележной Г.И., Карабельниковой Т.П., Линченко И.П., СПК им.Ангельева поступили возражения на проект межевания, в которых они указывали, что местоположение предполагаемого к выделу земельного участка негативно скажется на обработке общего земельного массива, так как создаст чересполосицу, нарушит целостность полей, затруднит севооборот и обработку полей средствами защиты растений с использованием авиации.

Также указано, что местоположение предполагаемого к выделу земельного участка противоречит решению общего собрания собственников земельного участка от 13.09.2011 года, которым были определены земли, подлежащие первоочередному выделу. Также местоположение предполагаемого к выделу земельного участка не соответствует решению общего собрания собственников земельного участка от 29.04.2014 года, которым были утверждены проекты межевания земельных участков подлежащих выделу, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.

Истец считает поданные возражения необоснованными, поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых в счёт земельных долей земельных участков. Доводы ответчиков о том, что выдел земельного участка противоречит решению общего собрания собственников земельного участка, которым были определены земли, подлежащие первоочередному выделу, также являются необоснованными. Наличие поступивших возражений относительно выделяемого земельного участка является препятствием для завершения процедуры его выдела, в частности, для постановки земельного участка на кадастровый учёт.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать возражения Тележной Г.И., Карабельниковой Т.П., Линченко И.П., СПК им Ангельева от 13.09.2018 года направленные кадастровому инженеру Тубольцеву Р.В. на проект межевания от 15.08.2018 года необоснованными и снятыми, а также установить размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей Потапов П.В. ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 22,2 га, находящийся в общей долевой собственности в едином землепользовании общей площадью 120500304 кв.м., КН номер, в соответствии с проектом межевания от 16.09.2018 года подготовленным кадастровым инженером Тубольцевым Р.В., извещение о согласовании которого опубликовано в газете «Сальская степь» номер от 15.08.2018г.

Определением Сальского городского суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Славяне»- арендатор земельного участка с КН номер

Истец Потапов В.В., о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 91), в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Лыковой Т.В.(л.д. 43).

Представитель истца по доверенности Лыкова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Карабельникова Т.П., Тележная Г.И., Линченко И.П. о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 56, 59), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков Карабельниковой Т.П., Тележной Г.И., СПК им. Ангельева – Протасов М.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что наследодателем Потаповой Е.П. (правопреемником которой является истец по делу) было реализовано право на выдел из земельного участка путем того, что в решении общего собрания от 29.04.2014 года, в котором она принимала участие было определено местоположение земельного участка и площадь земельного участка подлежащего выделу, более того, образованный в результате выдела земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, то есть участок был сформирован, границы его определены согласно действующему законодательству, на что также указано ответчиками в возражениях, направленных кадастровому инженеру Тубольцеву Р.В. Наследодатель Потапова Е.П. не зарегистрировала право собственности на земельный участок, в связи с ее смертью, а поскольку наследником является Потапов П.В., который унаследовал все права и имущество после смерти наследодателя Потаповой Е.П., то оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Славяне» - Гаража А.И., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В судебном заседании пояснил, в соответствии с ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» образование земельных участков допускается, если это не противоречит земельному законодательству в Российской Федерации. Так в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации, Законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Истец к ООО «Славяне» как к арендатору земельного участка с КН номер за согласием на выдел земельного участка не обращался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Потапова П.В., ответчиков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков Карабельниковой Т.П., Тележной Г.И., СПК им. Ангельева – Протасова М.А., представителя третьего лица ООО «Славяне» - Гаража А.И. суд приходит к следующим выводам.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями статей 8, 19, 34 и 35 Конституции Российской Федерации, гражданам и юридическим лицам гарантируется право приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе относительно объектов гражданских прав, находящихся в общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

Отношения участников общей долевой собственности на земельные участки, связанные с выделом земельного участка, являющегося долей одного или нескольких участников общей долевой собственности, урегулированы земельным законодательством Российской Федерации.

Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п.1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п.4 ст. 11.2 ЗК РФ).

Пунктом 5 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Потапов П.В. на основании свидетельства о праве на наследство номер выданного нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области Пономаревым Ю.П. получил в наследство после смерти матери Потаповой Е.П., умершей дата, ? долю земельного участка площадью 22,2 га, в праве общей долевой собственности в едином землепользовании общей площадью 120500304 кв.м., КН номер. Почтовый адрес ориентира: адрес, предоставленный для сельскохозяйственного производства, что также подтверждается выпиской ЕГРН от 19.07.2018 года. (л.д. 22, 19-21).

Истец принял решение о выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из данного земельного участка КН номер, в связи с чем, он обратились к кадастровому инженеру Тубольцеву Р.В., для подготовки проекта межевания земельного участка, определения местоположения и площади земельного участка Потапова П.В., выделяемого в счет земельной доли из единого землепользования с КН номер (т.1 л.д. 9-21)

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

В силу пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Согласно пункту 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В газете «Сальская степь» от дата номер (20783-20784) было опубликовано извещение о намерении заказчика кадастровых работ Лыковой Т.В. выделить земельную долю из земельного участка с КН номер, в соответствии требованиям п. 8 ст. 13.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (т.1, л.д. 15 оборотная сторона -16)

На основании пункта 12 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

В силу пункта 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Согласно пункту 14 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

До истечения указанного в извещениях 30-дневного срока от собственников общей долевой собственности на земельный участок с КН номер Тележной Г.И.. Карабельниковой Т.П., Линченко И.П., а также от арендатора СПК «Ангельева» (т.1.л.д.16-18, 23) кадастровому инженеру поступили письменные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности, из которых следует, что местоположение предполагаемого к выделу земельного участка не соответствует решению собрания собственников земельного участка от 29.04.2014 года, которым были утверждены проекты межевания земельных участков принадлежащих подлежащих выделу, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. В частности в счет принадлежащих Потаповой Е.П. (наследодатель Потапов П.В.) двух земельных долей было определено местоположение и площадь земельного участка принадлежащего выделу, более того образованный в результате выдела земельный участок был оставлен на кадастровый учет. Место предполагаемого к выделу заказчиком Лыковой Т.В. земельного участка негативно скажется на обработке общего земельного массива, так как создаст черезполосицу, нарушит целостность полей, затруднит севооборот и обработку полей средствами защиты растений с использованием авиации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для приостановки дальнейших действий по формированию земельного участка.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями истца, представитель третьего лица ООО «Славяне» в судебном заседании ссылается на то обстоятельство, что решение о выделе принято без согласия арендатора. Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.

Нормами пункта 5 статьи 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 Закона об обороте, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению, при этом согласие арендатора земельного участка на выдел земельных долей не требуется.

По смыслу указанной нормы, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка в аренду. Во всех остальных случаях выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2015 года № 1197-О где указано, что положения пункта 1 статьи 13 и пункта 5 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" обеспечивают с учетом специфики этой сферы земельных и имущественных отношений необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности, а также арендаторов земельных участков; эти положения находятся в системном единстве с общим правилом, предусмотренным пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, о необходимости при образовании земельных участков получить согласие арендаторов, которое обеспечивает защиту прав указанных лиц и соответствует требованиям статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения от 16 июля 2013 года № 1196-О, от 29 января 2015 года № 162-О).

Таким образом, в случае образования земельного участка путем выдела из состава земель сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей, необходимо обязательное согласие арендатора на образование земельного участка, за исключением вышеуказанного случая, предусмотренного нормами специального закона.

Как установлено судом и материалами дела, 01.12.2017 года протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с КН номер, поставлен на разрешение вопрос о прекращении (расторгнуть) договор аренды земельного участка с КН номер из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от 06.09.2014 года (дата регистрации 11.11.2004 года) и заключить договор аренды земельного участка с КН номер из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя на новый срок на условиях, предложенных ООО «Славяне», «за» проголосовало 245 участников, что составило 62,5 % от общего количества участников общей долевой собственности, лично или через представителей зарегистрировавшихся для участия в общем собрании, «против» проголосовало 0 (ноль) участников общего собрания, «воздержался» 0 (ноль) участников общего собрания, не приняли участие в голосовании 147 участников общего собрания, что составляет 37,5 % об общего количества участников долевой собственности, лично или через представителей зарегистрировавшихся для участия в общем собрании. Решение принято большинством голосов (62,5%) участников долевой собственности, лично или через представителей зарегистрировавшихся для участия в общем собрании, то есть принято решение: прекратить (расторгнуть) договор аренды земельного участка с КН номер из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от 06.09.2014 года (дата регистрации 11.11.2004 года) и заключить договор аренды земельного участка с КН номер из земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя на новый срок на условиях, предложенных ООО «Славяне».

Кудрявцев А.Н. на голосовании участниками долевой собственности избран (62,5 %) уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящего в долевой собственности и, образуемых из него земельных участков, а также заключать договор аренды данного земельного участка, со сроком полномочий 3 года. (т.1 л.д. 97-121)

Договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя заключен 03.05.2018 года между ООО «Славяне» и участниками долевой собственности земельного участка с КН номер в лице Кудрявцева А.Н., действующего на основании Протокола общего собрания от 01.12.2017 года. Государственная регистрация договора аренды произведена 12.02.2019 года, номер регистрации номер. (т. 1 л.д. 95-96)

Как следует из приобщенного в материалам дела проекта межевания земельных участков, подготовленного кадастровым инженером Тубольцевым Р.В. к выделу, ни одним из собственников данный проект не утверждены, что свидетельствует об отсутствии согласованности местоположения выделяемого земельного участка со стороны собственников.

Как установлено материалами дела и не опровергалось представителем истца Лыковой Т.В. в судебном заседании, истец Потапов П.В. на общем собрании участников долевой собственности от 01.12.2017 года участия не принимал, волю на общем собрании участников долевой собственности о несогласии с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка с ООО «Славяне» не изъявлял, в связи с чем, законных оснований на выдел земельного участка из арендованного земельного участка без согласия арендатора не имеется.

Кроме того, как следует из пояснений представителя арендатора ООО «Славяне» ГаражаА.И. истец к ООО «Славяне» как к арендатору спорного земельного участка за согласием на образование земельного участка не обращался, доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

Более того как установлено материалами дела, 12.03.2014 года кадастровым инженером Росляковой Е.В. в результате кадастровых работ подготовлен проект межевания земельного участка, в связи с образованием 96 земельных участков путем выдела в счет земельной доли в праве общей собственности на земельный участок с КН номер, расположенный по адресу: адрес. Так, согласно сведения об образуемых земельных участках и их частях за Потаповой Е.П. (наследодатель истца Потапова П.В.) выделяется земельный участок общей площадью 222016 кв.м., адрес: адрест.1 л.д. 71-83)

Так, согласно протоколу номер общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, КН номер, расположенный по адресу: Россия, адрес, утвержден проект межевания земельных участков, с размерами и местоположением границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков, подготовленный кадастровым инженером Росляковой Е.В. 12.03.2014 года. «за» проголосовало 957,12 голосов, «против» 6 голосов, «воздержались» – 0 (ноль). Утвержден перечень собственников на каждый выделяемый участок и утвержден размер доли в праве собственности, согласно проекту межевания, так за Потаповой Е.П. (наследодатель истца Потапова П.В.) определена целая доля в праве общей собственности на образуемый земельный участок площадью 222016 кв.м. «за» проголосовало 957,12 голосов, «против» 6 голосов, «воздержались» – 0 (ноль) (т.1 л.д.62-70)

Как установлено материалами дела, определено местоположение земельного участка и площадь земельного участка подлежащего выделу, более того образованный в результате выдела земельный участок Потаповой Е.П.(правопреемником является истец по делу) был поставлен на кадастровый учет, присвоен КН номер, рассоложенный по адресу: адрес общей площадью 222016 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от дата (т.1 л.д. 84-90).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает отказать Потапову П.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потапов П.В. к Тележной Г.И., Карабельникова Т.П., Линченко И.П., СПК им. Ангельева, третьему лицу ООО «Славяне» о признании возражений необоснованными и определении местоположения границ земельного участка отказать

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019 г.

Председательствующий:                    Разина Л.В.