Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2023 ~ М-671/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-737/2023

УИД 61RS0025-01-2023-001100-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023                                                                                      п. Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пивнева Юрия Викторовича к ООО «Гео-Дон», 3 лицо- Абрамкина Анна Александровна, Горский Дмитрий Юрьевич о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств за услуги, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Багаевского районного суда находится гражданское дело по иску Пивнева Юрия Викторовича к ООО «Гео-Дон», 3 лицо- Абрамкина Анна Александровна, Горский Дмитрий Юрьевич о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств за услуги, компенсации морального вреда, штрафа.

    Истцом заявлены требования на основании ст. 29 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании с ответчика ООО ГЕО-Дон оплаченных по договору денежных средств в сумме 50000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также взыскании судебных расходов по делу в сумме 25000 рублей.

      В судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № 2 Багаевского судебного района.

      Выслушав доводы сторон, истца Пивнева Ю.В., представителей ответчика Дорохиной В.М., Уткина А.С. суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с законом "О защите прав потребителей» Пивнев Ю.В. обратился в Багаевский районный суд РО с исковыми требованиями к ООО "Гео -Дон" о взыскании уплаченных денег за договору оказания юридических услуг в сумме 50000 рублей, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей, штрафа в доход потребителя и судебных расходов.

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона, следует, что инициированный истцом спор относится к категории имущественных споров, вытекающих из защиты прав потребителей, в связи с чем, цена исковых требований Пивнева Ю.В. при обращении в суд в суд составляла 50000 рублей. Данный спор относился к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района, так как Пивневым Ю.А подан иск по месту своей регистрации- х.Малая Западенка Веселовского района ул.Мира 27, что входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района РО.

       Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░», 3 ░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                                 ░░░░░░░░ ░.░.