Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2014 ~ М-4456/2014 от 20.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 августа 2014 года Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., рассмотрев исковое заявление ЗАО ПКФ «ГЕЛИОС» к Чайчук Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО ПКФ «ГЕЛИОС» обратился в суд с иском к Чайчук Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах к заявленным истцом требованиям должны применяться общие правила подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Как усматривается из искового заявления и приложенных документов ответчик Чайчук Т.В. проживает по адресу: <адрес>, а потому данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Старооскольком городском суде Белгородской области.

Учитывая изложенное, исковое заявление ЗАО ПКФ «ГЕЛИОС» к Чайчук Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО ПКФ «ГЕЛИОС» исковое заявление к Чайчук Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу ЗАО ПКФ «ГЕЛИОС» право обратиться с данным исковым заявлением в Староосколький городской суд Белгородской области (<адрес>), по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: