Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2158/2023

47RS0004-01-2022-005227-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Шкаберда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Сердобинцеву Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 314 728руб. 32коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347руб. 28коп., указав в обоснование своих требований, что ИКС-ЛИЗИНГ и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Ниссан, н.з. №, полис № 22.08.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Фольксваген, н.з. № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Сердобинцев Е.С., управлявший автомобилем Ниссан, н.з. К879АЕ797, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из материалов ГИБДД следует, что вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 314 728руб. 32коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, т.д.).

Судом установлено и следует из материалом дела, ИКС-ЛИЗИНГ и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Ниссан, н.з. №, полис №

22.08.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП Фольксваген, н.з. № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Сердобинцев Е.С., управлявший автомобилем Ниссан, н.з. К879АЕ797, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП.

Из материалов ГИБДД следует, что вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 314 728руб. 32коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В связи с тем, что ответчик при управлении автомобилем, нарушив ПДД. Находился в состоянии опьянения, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю получило возможность требовать в регрессном порядке компенсации вреда с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 347руб. 28коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сердобинцева Е.С. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 314 728руб. 32коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 347руб. 28коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья