Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-183/2022;) от 02.12.2022

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 января 2023 года     п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимого Бочарова С.А.,

защитника - адвоката Пармухина В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочарова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бочаров С.А. незаконно приобрел без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени предшествующий 17:00 часам 04 июля 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у Бочарова С.А., возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, в период времени с 17:00 часов до 17:50 часов 04 июля 2022 года, Бочаров С.А. произвел оплату психотропного вещества на интернет-сайте «<данные изъяты>» с использованием браузера «<данные изъяты>», за 3000 рублей, после чего получил фотографию с координатами тайника-закладки. Далее, Бочаров С.А., 04 июля 2022 года в период времени с 17:50 часов до 18:00 часов, находясь на участке местности с географическими координатами №, №, по адресу: <адрес>, путем поднятия тайника-закладки, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество – амфетамин, составила 1,46 г., упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, находящийся в пакете из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, перемотанный фрагментом непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета, после чего направился к принадлежащему ему автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному в 25 метрах от дома <адрес>.

Далее, в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов 04 июля 2022 года, Бочаров С.А. находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома <адрес>, около принадлежащего ему транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области и в момент задержания выбросил незаконно приобретенный сверток с психотропным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,46 г. в салон принадлежащего ему автомобиля.

04 июля 2022 года в период времени с 18:00 часов до 18:15 часов в 25 метрах от дома <адрес>, с участием Бочарова С.А., был проведен досмотр, принадлежащего ему транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе которого на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья был изъят, незаконно приобретенный сверток с содержимым внутри, частично упакованный в непрозрачную полимерную липкую ленту красного цвета, которое согласно заключения эксперта № от 14 июля 2022 года является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество – амфетамин, составила 1,46 г.

Амфетамин и его производные, а так же все смеси их содержащие, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" смесь (препарат) содержащее психотропное вещество – амфетамин массой 1,46 грамма, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Таким образом, Бочаров С.А., действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь (препарат), содержащей психотропное вещество амфетамин массой 1,46 г., путем поднятия тайника-закладки, находясь на участке местности с географическими координатами №, №, по адресу: <адрес> и был задержан непосредственно после незаконного приобретения психотропного вещества, то есть до 18:00 часов 04 июля 2022 года до момента изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области.

В судебном заседании подсудимый Бочаров С.А. свою вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 04 июля 2022 г. примерно в 15:30 часов, находясь на работе, используя свой аккаунт, логин и пароль, с помощью телефона, через браузер «<данные изъяты>» зашел на сайт «<данные изъяты>», на котором заказал психотропное веществ и произвел оплату 3000 или 5000 рублей. После оплаты «продавец» выслал ему фотографии места и координаты, согласно которым он на своем автомобиле «<данные изъяты>» прибыл в <адрес>, где из земли около указанного на фото дерева, выкопал сверток в красой изоленте. Неся сверток в руке, подошел к своему автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, в этот момент услышал «Стой!», после чего бросил сверток на коврик переднего пассажирского сиденья. Задержавшим его сотрудникам полиции он сообщил, что на коврике переднего пассажирского сиденья находится сверток с амфетамином массой 1,5 грамма, который он приобрел для личного употребления. Его досмотрели, у него изъяли телефон, от которого он добровольно сотрудникам УКОН сообщил пароль. В его присутствии с участием понятых из автомобиля также было изъято психотропное вещество. Психотропное вещество впервые попробовал в 2017 году, употребляет их периодически, которые его стимулируют, чтобы справиться с нагрузкой, так как работал на двух работах. Он обратился в наркологический диспансер для добровольного прохождения лечения, чтобы в дальнейшем в жизни исключить подобные ситуации.

В ходе предварительного расследования Бочаров С.А. показал, что с 2017 года начал употреблять периодически марихуану, а амфетамин начал употреблять примерно с 2020 года, который приобретал на сайте «<данные изъяты>», используя браузер «<данные изъяты>». 04 июля 2022 года для личного употребления сайте «<данные изъяты>» за 3000 руб. приобрел амфетамин весом 1,5 грамма. Ему пришла фотография с координатами места «закладки». На принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> примерно в 17:00 подъехал к дому <адрес>, а затем по указанным координатам пошел искать место «закладки», пройдя 250 метров, оказался в лесопосадке, где на глубине 2-3 см нашел закопанный в земле сверток из красной изоленты. После его задержания, около машины сотрудникам УКОН он сообщил, что на коврике переднего пассажирского сиденья лежит «закладка» с амфетамином весом 1,5 грамма. В ходе его личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон марки «Вива».

Показания подсудимого Бочарова С.А. о характере и последовательности его действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ подтверждаются протоколом проверок его показаний на месте, из которых следует, что Бочаров С.А. подробно рассказал и показал при каких обстоятельствах 04 июля 2022 года приобрел психотропное вещество амфетамин на участке местности, расположенном в 55 метрах от дома <адрес>, с целью дальнейшего потребления (т№).

Протокол подписан без замечаний, а фототаблица к нему наглядно показывает о добровольности участия в данном следственном действии Бочарова С.А., который подробно описал до мельчайших деталей обстоятельства преступления, которое им было совершено.

    Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Бочарова С.А. признается судом допустимым доказательством, поскольку проводился он в присутствии его защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с его процессуальным положением и разъяснением ст. 51 Конституции РФ и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний.

Признавая показания подсудимого Бочарова С.А. данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

    В части описаний деяний, совершенных подсудимым, и направленности умысла, существенных противоречий его показания не содержат, а об объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, и другими доказательствами.

    Не смотря на полное признание своей вины, виновность подсудимого Бочарова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - показаниями свидетеля-сотрудника УМВД России по г. Туле ФИО2, который в ходе предварительного расследования показал, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении Бочарова С.А., который причастен к незаконному хранению на территории Тульской области наркотических средств и психотропных веществ. 04 июля 2022 года в 17:55 часов, во время проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Бочарова С.А., последний был задержан около своего автомобиля «<данные изъяты>», стоявший на обочине в 25 метрах от дома <адрес>. В присутствии представителей общественности был досмотрен автомобиль. Бочаров С.А. пояснил, что на резиновым коврике со стороны пассажира находится «закладка» с психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел через интернет для личного употребления. В ходе личного досмотра Бочарова С.А. в правом кармане штанов у него был обнаружен мобильный телефон Viva в корпусе черного цвета в чехле темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, а также составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.№);

- протоколом проверки показаний свидетеля-сотрудника УМВД России по г. Туле ФИО2 на месте, согласно которого 21 ноября 2022 года добровольно рассказал следствию об обстоятельствах задержания Бочарова С.А., у которого при досмотре был изъят телефон, а при досмотре его автомобиля «<данные изъяты>» обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, которое последний приобрел через интернет для личного употребления (т.№);

- показаниями свидетеля-сотрудника УМВД России по г. Туле ФИО1, который в ходе предварительного расследования по своей сути дал аналогичные показаний, что и свидетель ФИО2 показав, что 04 июля 2022 года, после задержания Бочарова С.А., в период с 18:00 до 18:25 часов, им производился досмотр автомобиля «<данные изъяты>», стоявший на обочине в 25 метрах от дома <адрес>. Перед досмотром, он предложил Бочарову С.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, после чего Бочаров С.А. пояснил, что на резиновым коврике пассажирского сиденья находится «закладка» с психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрел через интернет для личного употребления. В ходе досмотра транспортного средства на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток с содержимым внутри частично упакованный в изоленту красного цвета, который упакован в прозрачный файл и опечатан (т.№);

- протоколом проверки показаний свидетеля-сотрудника УМВД России по г. Туле ФИО1 на месте, согласно которого последний находясь на участке местности, расположенном в 55 метрах от дома <адрес> пояснил следствию обстоятельства осмотра автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которого на резиновым коврике пассажирского сиденья обнаружил «закладку» с психотропным веществом - амфетамин, которое Бочаров С.А. приобрел через интернет для личного употребления (т.№);

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые в ходе предварительного расследования по своей сути дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что 4 июля 2022 года, в период с 18:00 до 18:15 часов, на добровольной основе принимали участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, стоявшего на обочине в 25 метрах от дома <адрес>. На резиновым коврике пассажирского сиденья была обнаружена «закладка» с психотропным веществом - амфетамин, которое как пояснил присутствующий при досмотре Бочаров С.А. последний приобрел через интернет для личного употребления. В тот же день, в период времени с 18:20 до 18:35 часов, также на добровольной основе принимали участие в качестве представителей общественности при личном досмотре Бочарова А.С. у которого в правом кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Viva» в корпусе черного цвета в чехле темного цвета (т.№),

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в ходе предварительного расследования по своей сути дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что 22 ноября 2022 года на добровольной основе принимали участие в качестве представителей общественности при проверки показаний обвиняемого Бочарова С.А. на месте, в ходе которого последний добровольно и без принуждения сообщил следствию обстоятельства приобретения им 4 июля 2022 года в лесопосадке в 250 метрах от дома <адрес> в тайнике «закладку» с психотропным веществом (амфетамин) (т.№);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Бочаров С.А. доводится ей родным братом. 04 июля 2022 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Бочаров С.А. задержан, после чего передали телефон самому Бочарову С.А., который пояснил, что находится в ОП «Ильинское» и ему необходим адвокат. У неё с братом доверительные отношения и она никогда не видела, чтобы Бочаров С.А. употреблял наркотики. Находясь под домашним арестом, Бочаров С.А. осознал свою вину и интереса к наркотикам больше не проявляет, сам обратился за помощью к врачу-наркологу. Она одна воспитывает своих детей, так как её муж с ней не проживает. Бочаров С.А. помогает ей по хозяйству и оказывает помощь в воспитании её ребенка, который является инвалидом с детства. Бочаров С.А. также помогает их отцу, который является инвалидом второй группы;

    - показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что подсудимый доводится ей сыном. В 7 лет Бочаров С.А. пошел в гимназию, затем перевелся в школу № в г. Щекино, после окончания которой служил в ВДВ. После службы в армии подрабатывал, работал в «Комусе», торговым представителем, на учете врачей психиатра и нарколога не состоял. О том, что сын употреблял наркотики ей стало известно в июле 2022 года, только после его задержания. Находясь под домашним арестом, Бочаров С.А. полностью осознал свою вину, встал на учет врача нарколога для прохождения лечения. Бочаров С.А. убедил её, что такого не повторится. Бочаров С.А. с супругой ждут рождение их ребенка. Её бывший муж инвалид, она с ним не поддерживает отношения, ему помогает Бочаров С.А.

- показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что подсудимый Бочаров С.А. доводится ей супругом, с которым она знакома с 2018 года. Охарактеризовать Бочарова С.А. может как доброго, порядочного, любящего человека. О том, что Бочаров С.А. употреблял наркотики она до его задержания об этом не знала, в её присутствии он никогда не употреблял наркотики. В настоящее время она беременна и состоит на учете в женской консультации. Бочаров С.А. осознал, что употребление наркотиков ради стимулирования себя – это неправильный путь. Этот жизненный урок пошел Бочарову С.А. на пользу, после чего стал негативно относиться к наркотикам.

Признавая показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ходе следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после их допроса протоколы подписывались его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. Из самих протоколов видно, что свидетелям ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 разъяснялись их права, в том числе и право не давать показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 ФИО8 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Бочарова С.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что свидетели обвинения оговорили подсудимого Бочарова С.А. в совершении преступления, в материалах дела не имеется.

Протоколы проверки показаний на месте с участием свидетелей ФИО2 и ФИО1, судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку проводились с разъяснением предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав в соответствии с их процессуальным положением. Свидетели обвинения предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, также им разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протоколы подписаны без замечаний, а фототаблицы к ним наглядно показывают о добровольности участия ФИО2 и ФИО1 в данных следственных действиях, которые подробно описали обстоятельства задержания Бочарова С.А.

Кроме того, вина Бочарова С.А. в незаконном приобретении, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 22 ноября 2022 года осмотрен участок местности с географическими координатами №, №, по адресу: <адрес> и участок местности с географическими координатами №, № по адресу: <адрес>. (т.№).

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого 04 июля 2022 года, в ходе досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри частично упакованный в изоленту красного цвета (т.№);

- выводами эксперта по заключению экспертизы № от 14 июля 2022 года, из которых следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,46 гр. (т.№);

- протоколом личного досмотра Бочарова С.А., согласно которого 04 июля 2022 года, в ходе личного досмотра в правом кармане темно-синих штанов Бочарова С.А. обнаружен и изъят телефон VIVA с симкартой TELE2 № в черном корпусе, в чехле темного цвета (т.№);

- выводами эксперта по заключению экспертизы № от 03 августа 2022 года из которых следует, что изъятом в мобильном телефоне «VIVO», обнаружены файлы изображений, сведения о которых приведены в папке «Отчет телефон» на оптическом диске, история посещения интернет – страниц «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не обнаружена. ( т.№).

Выше приведённые заключения экспертов, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы экспертов признаёт - достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

    Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет на линейной застежке, порошкообразным веществом; два прозрачных полимерных пакета на линейной застежки и фрагмент полимерной липкой ленты красного цвета, мобильный телефон «VIVO» IMEI1: № IMEI2: №; 3 оптических диска, относимыми и допустимыми доказательствами по делу (т.№).    

Из материалов дела следует, что оперативные сотрудники УКОН УМВД России по г. Туле, располагая информацией о том, что Бочаров С.А. причастен к незаконному обороту психотропных веществ на территории Тульской области, для получения доказательств и документирования конкретных фактов, сотрудниками УКОН УМВД России по г. Туле в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» досмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в котором на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья обнаружили «закладку» с психотропным веществом – амфетамин, массой, 1,46 г.

Пунктом 6 статьи 6 ФЗ «Об оперативной деятельности» одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, предусмотрена «Наблюдение», проводимых при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст. 7 указанного закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

    Оперативное мероприятие 04 июля 2022 года в отношении Бочарова С.А. проводилось на основании имевшегося у сотрудников УКОН УМВД России по г. Туле подозрения о том, что подсудимый имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств, а поэтому оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», оперативными сотрудниками по изобличению преступной деятельности Бочарова С.А. проводилось на законных основаниях и в соответствии с требованиями Федерального Закона &apos;&apos;Об оперативно-розыскной деятельности&apos;&apos;.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства при использовании в процессе доказывания результатов ОРД при проведении ОРМ «Наблюдение», имевшего место 04 июля 2022 года на предварительном следствии допущено не было, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с представителями общественности, а полученные объекты поступили на исследование в надлежаще упакованном виде, подробно описаны, с подписями лиц участвовавших в ОРМ, и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 июля 2022 года, составленный оперуполномоченным ОВД отдела УКОН УМВД России по Тульской области майором полиции ФИО2 (т.№); постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (т.№); справка-меморандум о результатах ОРМ (т.№), суд в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ признаёт доказательствами по делу в качестве иных документов, поскольку они обладает свойствами относимости и допустимости, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по г. Туле в ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что подсудимый Бочаров А.С. причастен к незаконному приобретению, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере на территории г. Тулы и Тульской области, а поэтому документирование конкретных фактов о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, в крупном размере, свидетельствуют о наличии у Бочарова С.А. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

О наличии в действиях подсудимого Бочарова С.А. квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствуют изъятое у виновного психотропное вещество массой 1,46 гр., которое превышает 1 гр., установленный для данного психотропного вещества Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно постановления от 22 ноября 2022 года уголовное преследование в отношении Бочарова С.А. в части незаконного хранения, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере – прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. (т. №).

Из предъявленного обвинения Бочарову С.А. следует, что последний … реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере… но поскольку Бочаров С.А. задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения психотропного вещества, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку вывод следствия в этой части обвинения, является необоснованным.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины Бочарова С.А. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение психотропного вещества, в крупном размере, без цели сбыта.

    В соответствии с ч.1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Бочарова С.А. и условия жизни его семьи.

    Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования, из выводов комиссии экспертов-психиатров следует, <данные изъяты> Бочаров С.А. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера последний не нуждается так как у него не обнаружено клинических признаков психической и физической зависимости от психактивных веществ. Бочаров С.А. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (т.№).

    Учитывая целенаправленные действия во время совершения преступления, адекватное поведение Бочарова С.А. в судебном заседании и его активную защиту, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров у суда нет, их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых подсудимому деяний, считает его вменяемым.

    Бочаров С.А. имеет постоянное место жительство и регистрацию (т.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.№), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.№), воинскую службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (т.№), <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказания Бочарова С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления (т.№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие беременности у его жены ФИО9, наличие второй группы инвалидности у его отца – ФИО10, а также его помощь своей сестре ФИО7 у которой на иждивении находится ребенок инвалид.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности, оснований для применения к Бочарову С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на иную категорию преступления, суд не находит.

    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Бочарова С.А. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то срок или размер наказания для подсудимого Бочарова С.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьёй, по которой осуждается.

Суд назначает вид исправительного учреждения Бочарову С.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, как ранее не отбывавший лишение свободы.

    Учитывая характер совершённого Бочаровым С.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом имущественного положения виновного и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным, не назначать Бочарову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, - активное способствование расследованию преступления, а также данные о его личности: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, помощь отцу-инвалиду и своей родной сестре, у которой на иждивении находится малолетний ребенок-инвалид, семейное положение подсудимого - наличие беременности его жены, поведения подсудимого после совершения преступления – добровольное обследование в амбулаторных условиях ГУЗ «ТОНД № 1» в связи с пагубным употреблением сочетанных ПАВ, суд признаёт все смягчающие обстоятельства исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении Бочарову С.А. наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением Бочарову С.А. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Бочарову С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                     приговорил:

     Бочарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Бочарову Сергею Александровичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бочарову Сергею Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Бочарова Сергея Александровича под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Время нахождения до судебного разбирательства Бочарова Сергея Александровича под домашним арестом в период с 05 июля по 22 ноября 2022 года включительно, на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле указанные:

- в квитанциях № А0237 и №, - уничтожить в соответствии с инструкцией (т.№);

- в квитанции №, а именно: мобильный телефон «VIVO» IMEI1 №, IMEI2 №, возвратить осужденному или его представителю (т.№);

- три оптических диска - хранить в материалах уголовного дела (т.№).

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий