Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-358/2023 от 16.05.2023

        № 2-534/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                  06 сентября 2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием истца Грузим С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грузим Сергея Викторовича к Шпак Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, окончательно уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в размере № хх рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от хх.хх.хххх.

По условиям договора денежные средства должны быть возвращены в срок до хх.хх.хххх. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с п. 4 договора займа в случае неисполнения возврата денежных средств ответчик обязуется уплатить неустойку в размере № хх %. С момента наступления срока исполнения обязательства, то есть с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх (№ хх дней) размер неустойки составил № хх рублей. С учётом суммы основного долга, полагает возможным снизить размер неустойки до № хх рублей.

Истец Грузим С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на хх.хх.хххх., хх.хх.хххх. и хх.хх.хххх.). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается конвертами и почтовыми уведомлениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

             Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх между Грузим С.В. и Шпак М.Ю. заключен договор займа, согласно которому Грузим С.В. передал Шпак М.Ю. денежные средства в сумме № хх рублей, под № хх% годовых. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заем предоставлен на срок до хх.хх.хххх

В случае несвоевременного возврата денежных средств, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере № хх% за каждый день просрочки с несвоевременно возвращенной суммы займа.

Получение денежных средств Шпак М.Ю., также подтверждается распиской.

Шпак М.Ю., подписывая договор займа и расписку, выразил волеизъявление на заключение договора именно на таких условиях.

Таким образом, договор займа и расписка, содержащий в себе сведения о получении ответчиком денежной суммы в долг с обязательством по его возврату, подтверждают наличие обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа.

хх.хх.хххх истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга. Вместе с тем ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно произведенному истцом расчету сумма долга по договору займа составила № хх рублей, неустойка № хх рублей.

Вместе с тем, истец полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера неисполненного обязательства, то есть до № хх рублей.

Ответчик не оспаривает расчет задолженности, своего расчета задолженности не представил. Также ответчиком не представлено доказательств возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ безденежность займа, наличие оснований для признания договора займа незаключенным должен доказать истец по встречному иску.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░