Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-50/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года                                                                                                      п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,

подсудимого Нурияхметова Э.С.,

защитника - адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федорове В.В.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нурияхметова Эдуарда Салаватовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурияхметов Э.С. совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО2 без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> Чувашской Республики и увидев припаркованную около указанного дома автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 21, решил завладеть автомашиной с целью покататься, для чего открыл не запертую на замок дверь, проник в салон данной автомашины, путем подключения проводов зажигания завел двигатель и проехал до дома <адрес> Чувашской Республики, где оставил ее около названного дома.

Подсудимый Нурияхметов Э.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель Можаева Л.В., потерпевший ФИО2, а также защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Нурияхметов Э.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого Нурияхметова Э.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Нурияхметова Э.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1     ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Нурияхметову Э.С. наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нурияхметову Э.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нурияхметову Э.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства и работы, участковым уполномоченным полиции и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, как дисциплинированный и принимающий активное участие в жизни поселения, в содеянном раскаялся, впервые совершил уголовно-наказуемое деяние, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Нурияхметовым Э.С. новых преступлений без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью - оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурияхметова Эдуарда Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному Нурияхметову Э.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 21, возвращенную потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора в законную силу оставить у него же; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий