Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5999/2024 ~ М-4029/2024 от 16.04.2024

    Дело № 2-5999/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-007010-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                   27 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепанову Д. Н., Черепановой Л. Н., Черепановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.08.2023 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 79 605,99 рублей с процентной ставкой 27,57 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам имущества ФИО1 - Черепанову Д.Н., Черепановой Л.Н., Черепановой Е.В. о расторжении кредитного договора № от 03.08.2023, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследника (ов) умершего ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 03.08.2023 за период с 25.09.2023 по 04.04.2024 в размере 91 114 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8933 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Черепанов Д.Н., Черепанова Л.Н., Черепанова Е. В. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 03.08.2023 кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так же как нашло свое подтверждение и получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2023 по 04.04.2023 составляет 91 114 рублей 88 копеек, которая состоит из: - суммы просроченного основного долга в сумме 79 605 рублей 99 копеек, - суммы просроченных процентов в сумме 11 508 рублей 89 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Ермаковой О.Г. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением от 03.05.2024 жена умершего Черепанова Е.В. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа.

Сын Черепанов Д.Н., дочь Черепанова Л.Н. от наследства отказались.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена Черепанова Е.В., которая и является надлежащим ответчиком по делу.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.

Таким образом, Черепанова Е.В. с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер ее ответственности ограничен стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1 Черепанова Е.В. несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, доказательства обратного суду не представлены, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.08.2023 за период с 25.09.2023 по 04.04.2024 в размере 91 114 рублей 88 копеек в пределах стоимости перешедшего к Черепановой Е.В. наследственного имущества.

Кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2023, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Черепановой Е. В. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2023 за период с 25.09.2023 по 04.04.2024 в размере 91 114 рублей 88 копеек в пределах стоимости перешедшего к Черепановой Е. В. стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8933 рубля 45 копеек.

В иске к Черепанову Д. Н., Черепановой Л. Н. – отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024.