Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-59/2022

УИД 23RS0025-01-2022-000352-52

                                                     ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск                                                                           18 мая 2022 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Овсянниковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Курганинского района Краснодарского края - помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Риконена Д.В., подсудимого Бочарова С.А., защитника Пастуховой М.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

БОЧАРОВА     С.А.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> военнообязанного,

судимого

05.08.2015 Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 08.12.2017,

обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160УК РФ,

         установил:

Бочаров С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, он же растратил, т.е. похитил чужое имущество, вверенное виновному, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года Бочаров С.А. в огороде своего домовладения по адресу: <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья с куста, в этот же день поместил сорванные листья и верхушечные части каста в чердачное помещение своего домовладения № по <адрес>, где с весны 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ высушил, измельчил и незаконно без цели сбыта хранил сухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, содержащее тетрагидроканнабинол (ТГК), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,38 гр., что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.А. поместил указанное наркотическое средство в бумажный сверток, который разместил в надетом на Бочерове С.А. левом носке, где незаконно, без цели сбыта хранил и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в помещении УПП № 4 ОМВД России по Курганинскому району по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, ст. Михайловская, ул. Первомайская, 17 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Бочарова С.А. указанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

07.12.2021 около 21 часа 00 минут в <адрес> Потерпевший №1 в домовладении № по <адрес> на основании устного договора вверил находящемуся там же Бочарову С.А. во временное пользование принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTEBladeL 210» (далее - «ЗТЕ Блэйд»), 2021 года приобретения, стоимостью 4 195 руб. в чехле-книжке черного цвета, 2021 года приобретения, стоимостью 464 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Бочарова С.А. возник преступный умысел на хищение путем растраты вверенного ему Потерпевший №1 мобильного телефона «ЗТЕ Блэйд» в чехле-книжке черного цвета. Реализуя возникший преступный умысел, Бочаров С.А. в указанное время на территории мойки самообслуживания, расположенной по адресу: <адрес>«а», из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, путем растраты похитил указанный мобильный телефон в чехле-книжке путем продажи указанного имущества Свидетель №3 Преступными действиями Бочарова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 659 руб.

Подсудимый Бочаров С.А. допрошенный в судебном заседании вину по каждому эпизоду признал, раскаялся. Показал, что весной 2021 года в огороде своего домовладение по <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, знал, что конопля - наркотик, хотел покурить, для этого соврал листья, спрятал на чердаке дома, когда они высохли, положил в газетный сверток, его - в носок, надетый на подсудимом, отправился на прогулку, но был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра нашли в носке коноплю. Коноплю сушил и собирал для себя. Подсудимый добровольно показывал сотрудникам полиции место, где произрастало растение конопли, с которого он сорвал части. ДД.ММ.ГГГГ попросил у ранее знакомого потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий тому телефон «ЗТЕ» на время, чтобы пользоваться сетью Интернет, обещал возвратить, намеревался это сделать. Но через несколько дней подсудимому понадобились деньги для личных нужд, он решил продать телефон, принадлежащий потерпевшему, чтобы получить деньги для себя. ДД.ММ.ГГГГ на мойке машин в <адрес> продал телефон, который находился в чехле-книжке, ранее знакомому Свидетель №3 за музыкальную колонку и наличные деньги 50 руб., которые потратил на приобретение пива, колонку музыкальную потерял. Потерпевший через несколько дней стал интересоваться у подсудимого, когда тот возвратит телефон. Подсудимый не говорил, что продал телефон, находил отговорки, «кормил завтраками» потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший написал заявление в полицию на подсудимого, после чего подсудимый рассказал полицейским, кому продал телефон, аппарат изъяли, возвратили потерпевшему. Подсудимый показывал на месте, где получил от потерпевшего мобильный телефон, где его продал.

Проверив, исследовав доказательства,оценив показания подсудимого Бочарова С.А. в судебном заседании, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что его виновность в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, в помещении пункта полиции в <адрес> у подсудимого из левого носка, надетого на ноге, изъяли газетный сверток, в котором находилась растительное вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Изъятое упаковали, опечатали. Подсудимый пояснил, что весной 2021 года для личного употребления в огороде своего домовладения оборвал с куста конопли листья, высушил на чердаке дома, коноплю с собой носил для личного употребления (л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, при этом в помещении пункта полиции в <адрес> у подсудимого из левого носка, надетого на ноге, изъяли газетный сверток, в котором находилась растительное вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Изъятое упаковали, опечатали. Подсудимый пояснил, что весной 2021 года для личного употребления в огороде своего домовладения оборвал с куста конопли листья, высушил на чердаке дома, коноплю с собой носил для личного употребления (л.д. 53-55).

Протоколом личного досмотра Бочарова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в помещении УПП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Бочарова С.А. в левом носке, надетом на Бочарове С.А., обнаружен бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен огород домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участвовавший Бочаров С.А. указал место, на котором на межевой границе произрастал куст конопли. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 30-33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, чтосухое измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра Бочарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса предоставленного каннабиса (марихуаны) 7,38 гр. (л.д. 63-67).

По эпизоду ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что с подсудимым знаком длительное время. В октябре 2021 года приобрел себе мобильный телефон «ЗТЕ» в корпусе черного цвета, чехол в виде книжки, в который поместил телефон. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший находился в гостях у подсудимого дома, подсудимый попросил на время у потерпевшего попользоваться телефоном, обещал возвратить. Потерпевший не возражал, передал свой мобильный телефон «ЗТЕ» подсудимому на время с возвратом. Через некоторое время потерпевший стал просить у подсудимого возвратить телефон, подсудимый уклонялся всячески, говорил, что надо телефон у кого-то забрать. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился по этому поводу в полицию с заявлением на подсудимого. В этот же день телефон изъяли у Свидетель №3, возвратили потерпевшему. Стоимость телефона составляет 4 195 руб., чехла - 464 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в декабре 2021 года на мойке машин в <адрес> ранее знакомый подсудимый предложил приобрести у него мобильный телефон «ЗТЕ», сообщил, что телефон принадлежит подсудимому, продает его за 1 000 руб. Свидетель заплатил подсудимом за телефон 50 руб. и передал колонку акустическую. Через несколько дней сотрудники полиции сообщили свидетелю, что приобретенный телефон подсудимый похитил у потерпевшего, свидетель возвратил телефон полицейским (л.д. 185-187).

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрено помещение УПП № <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «ЗТЕ Блэйд» в чехле-книжке черного цвета (л.д. 96-102).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицамиот ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Бочаров С.А. показал комнату, в которой получил от потерпевшего телефон. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 119-126).

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрена территория мойки самообслуживания по адресу: <адрес>«а». Участвующий в осмотре Бочаров С.А. указал отсек, в котором продал похищенный у потерпевшего мобильный телефон Свидетель №3 В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 127-133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость мобильного телефона «ЗТЕ Блэйд», 2021 года приобретения, составляет 4 195 руб., стоимость чехла-книжки черного цвета к мобильному телефону - 464 руб. Средняя рыночная стоимость вышеперечисленных материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 659 руб. (л.д. 109-111).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности виновности Бочарова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Так, судом установлено, что Бочаров С.А. весной 2021 года незаконно без цели сбыта для собственного употребления приобрел, оборвав листья с дикорастущего куста растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,38 гр., что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил на чердаке своего жилища с весны 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день продолжил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления указанного наркотического средства в указанном размере при себе (в носке) и ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Бочарова С.А.

Он же, Бочаров С.А., получив ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от потерпевшего Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «ЗТЕ Блэйд» в чехле-книжке, ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения растратил указанное имущество, продав его Свидетель №3, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 659 руб.

Это подтверждено показаниями в судебном заседании самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества, о принадлежности наркотического средства и его массе.

Мотивы действий Бочарова С.А. в отношении имущества потерпевшего - корыстные побуждения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Мотивы действий Бочарова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд не усматривает обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний подсудимого, потерпевшего в судебном заседании, свидетелей в ходе дознания, наличие какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, присутствия у них мотивов для оговора подсудимого.

Показания подсудимого и потерпевшего в судебном заседании, свидетелей в ходе дознания согласуются между собой, не вызывают сомнений, последовательны, логичны, не опровергнуты стороной защиты, подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, заключениями экспертов, согласуются с ними.

При таком положении суд квалифицирует действия Бочарова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 160 УК РФ как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судом исследованы данные о личностиБочарова С.А., который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра (л.д. 195).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения <адрес> имеющиеся у Бочарова С.А. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, не лишали его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний у Бочарова С.А. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Бочаров С.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Бочаров С.А. не нуждается (л.д. 162-165).

Судом установлено, что Бочаров С.А. во время совершения преступлений действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает логичные, последовательные показания. Поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности Бочарова С.А. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Бочарову С.А. за каждое преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность Бочарова С.А., условия жизни подсудимого, его близких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Бочарова С.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочарову С.А. за каждое преступление, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бочаров С.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции о деталях совершенных им преступлений, подтвердив указанную информацию в дальнейшем в ходе дознания, дав об этом показания, которые легли в основу предъявленного Бочарову С.А. обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в судебном заседании, признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, возраст и состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвали<адрес>-й группы, состояние здоровья подсудимого, который страдает остеохондрозом межпозвоночных дисков 2-й степени, сколиозом грудного отдела позвоночник 1-й степени, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и престарелого отца (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочарову С.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. Бочаров С.А. указал сотрудникам полиции на Свидетель №3, которому продал похищенный у потерпевшего телефон, что способствовало скорейшему обнаружению, изъятию и возвращению похищенного имущества потерпевшему (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Бочарову С.А. за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. Бочаров С.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> в том числе и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке, т.е. Бочаров С.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд также учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенного Бочаровым С.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

При таком положении суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление должно быть назначено Бочарову С.А. исключительно в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку исправление Бочарова С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

С учётом обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Бочарова С.А., его поведением во время и после их совершения, наличия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Такое наказание, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Бочарова С.А., предотвращению совершения им новых преступлений, соразмерно совершенным преступлениям, способу их совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

По мнению суда, при лишении Бочарова С.А. свободы его малолетняя дочь и престарелый отец не утратят средств к существованию, поскольку, как установлено в судебном заседании, имеют иных близких трудоспособных родственников, которые в состоянии обеспечить их содержание, воспитание.

Разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения к Бочарову С.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие, отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, приходит к выводу, что он не сможет исправиться без реального отбывания наказания, следовательно, положения ч. 1 ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление применению не подлежат, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Бочарова С.А., его поведением во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, позволяющих суду применить к Бочарову С.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, при назначении наказания за каждое преступление не подлежит применению ст. 64 УК РФ.

Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступления, совершенные Бочаровым С.А., отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бочарову С.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом <адрес> в том числе и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята, не погашена в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бочаровым С.А. преступлений, их общественной опасности, данных о его личности, поведением во время и после совершения преступлений суд находит возможным сохранение без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении Бочарова С.А., после чего она подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бочарова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: наркотическое средство каннабис (марихуан), смывы с рук, срезы ногтевых пластин с правой, левой рук Бочарова С.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению (л.д.69-73,74-75,76). Светокопии дела об административном правонарушении в отношении Бочарова С.А. на 22 листах, хранящееся при настоящем уголовном деле, должны храниться в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего подлежат уничтожению (л.д. 49-51, 52). Телефон «ZTEBladeL 210» в чехле-книжке черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, должен храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 174-176, 177, 178-179, 180).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303-310, 312, 313 УПК РФ, суд

     приговорил:

БОЧАРОВА     С.А.

признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Бочарова С.А., - оставить без изменения, сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, послед чего отменить.

Срок отбывания наказания Бочарову С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Бочарова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуан), смывы, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Бочарова С.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - уничтожить;

-светокопии дела об административном правонарушении в отношении Бочарова С.А., хранящееся при настоящем уголовном деле, - хранить в указанном месте весь срок хранения самого уголовного дела, после чего -уничтожить;

-телефон «ZTEBladeL 210» в чехле-книжке черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                       А.Ю. Ищенко