Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-44/2019 от 24.09.2019

Дело № 10-44/2019

Мировой судья Аникова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2019 г.                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

осужденного Атанова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атанова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Атанов А.В., осужденному приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы дополнительно к периоду, указанному в приговоре мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей со дня провозглашения указанного приговора до вступления его в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по ходатайству Атанова А.В. о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года прекращено.

Выслушав прокурора Киркину Н.В., просившего оставить постановление без изменения, осужденного Атанова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Атанов А.В. обратился в суд с ходатайством, впоследствии дополненным, о зачете в срок отбывания наказания периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей вынесено вышеупомянутое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Атанов А.В. просит зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Калининского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) Атанов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтен в срок отбывания окончательного наказания отбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания Атанову А.В. зачтено время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачтен также срок административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания Атанова А.В. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Атанову А.В. зачтено в срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей со дня провозглашения указанного приговора до вступления его в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный фактически ссылается на то, что мировой судья необоснованно прекратил производство по ходатайству о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, постановлением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Атанову А.В. зачтено в срок лишения свободы дополнительно к периоду, указанному в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей со дня провозглашения указанного приговора до вступления его в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по соответствующему ходатайству осужденного, поскольку данный вопрос уже был разрешен ранее.

Данные выводы мирового судьи являются правильными, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании и получивших свое отражение в постановлении.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

    Руководствуясь статьей 38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Атанова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Атанова А.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471, 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 8 октября 2019 года.

Судья                                             С.С. Орлов