Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-1402/2023 от 25.08.2023

    Дело № 2-1534/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001761-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область                               19 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматова Юрия Дмитриевича к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, настоящее дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Е.Н. Редько