Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2021 ~ М-2543/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-5357/2021

УИД: 78RS0015-01-2021-003367-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                               г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре: Волынском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к ФИО, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетней ФИО, ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» об определении порядка участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Невский районный суд с иском к ответчикам, в котором просили определить их долю участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что спорная квартира была предоставлена по ордеру РИК № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы зарегистрированы в жилом помещении, которое предоставляет собой трех комнатную квартиру, общей площадью 58.59 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. Совместно с истцами зарегистрирована ФИО, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО, которая не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При указанных в иске обстоятельствах истцы обратились в суд с данным исковым заявлением.

Истцы ФИО и ФИО в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме и пояснили, что истец, и ответчики, зарегистрированные по спорному адресу, имеют равные права на жилое помещение. Определение их доли участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире необходимо истцам для самостоятельной оплаты подобных платежей вне зависимости от начислений, приходящихся на ответчиков.

Истцы ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменное ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик - ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ранее представили отзыв на иск.

    Ответчик – ФИО действующая за себя и за истца несовершеннолетнею ФИО в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

ФИО (дочь нанимателя), ФИО (внук нанимателя), ФИО(правнук нанимателя), ФИО (внучка нанимателя), ФИО(правнучка нанимателя), и несовершеннолетняя ФИО(правнучка нанимателя) и ФИО(внучка нанимателя) зарегистрированы, согласно справке о регистрации формы 9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО (л.д. 8-10).

Данное жилое помещение находится в государственной собственности, квартира состоит из трех комнат, общая площадь <адрес>.59 кв.м. (л.д. 10).

Управляющей компанией и исполнителем жилищно-коммунальных услуг в <адрес>-Петербурга является ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района».

Заслуживают внимания следующие доводы приведенные суду стороной истца, о том, что истцы, и ответчики в настоящий момент являются членами одной семьи, но общего хозяйства не ведут друг с другом и имеют различные бюджеты. Каких-либо возражений, либо доказательств обратного стороной ответчиков суду представлено не было.

Согласно ст. 69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и зарегистрированные вместе с ним дееспособные членным семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Поэтому наниматель вправе потребовать от наймодателя и бывших членов семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Соглашение между наймодателем и нанимателем, и бывшими членами семьи не достигнуто ввиду отсутствия согласия последних. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) членов семьи заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размере участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеуказанные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает установленным, что стороны не ведут общего совместного хозяйства и не имеют общего бюджета.

Поскольку факт раздельного проживания и отсутствие общего бюджета, раздельное ведение хозяйства, о чём утверждала сторона истца, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а потому согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчики обязаны оплачивать коммунальные платежи и вносить плату за жилое помещение.

Каких-либо правовых оснований к оставлению предъявленного иска без удовлетворения стороной ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, удовлетворение предъявленного иска прав и охраняемых законом интересов сторон не нарушит.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, определив долю участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (с учетом зарегистрированных в жилом помещении), в соответствии с которым:

- доля ФИО составляет 1/7 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- доля ФИО составляет 1/7 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- доля ФИО составляет 1/7 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- доля ФИО составляет 1/7 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- доля ФИО составляет 1/7 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- доля ФИО, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетней ФИО, 2011 года рождения составляет 2/7 часть от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для выставления ООО "Жилкомсервис № 1 Невского района" и СПб ГУП «ВЦКП» отдельных платежных документов для оплаты на:

- ФИО в размере 1/7 доли,

- ФИО в размере 1/7 доли,

- ФИО в размере 1/7 доли,

- ФИО в размере 1/7 доли,

- ФИО в размере 1/7 доли,

- ФИО, действующую за себя и как законного представителя несовершеннолетней ФИО, 2011 года рождения в размере 2/7 доли, от общей суммы платы за жилищные и коммунальных услуг в отношении вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 1/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2/7 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░:

░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░,

░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░,

░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░,

░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░,

░░░ ░ ░░░░░░░ 1/7 ░░░░,

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/7 ░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2021.