Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2023 от 09.01.2023

Дело № 11-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года                   г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 27 октября 2022 года по делу №2-2247/2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила вернуть ей незаконно снятые денежные средства в размере 3031,80рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее карты «Почта Банк» сняты денежные средства по постановлению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1415,90 руб. + 1415,90 руб., общая сумма 3031,80 руб. Ранее она взяла справку от Пенсионного фонда, в котором указано, что в январе, феврале, марте она получила пенсию в полном объеме, являющееся единственным ее доходом, которые по закону взысканию не подлежат. Причина списанных с ее счета денежных средств ей не известна, у нее нет кредитов и исполнительных листов.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральная служба судебных приставов России.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что отделение судебных приставов незаконно списали денежные средства с ее пенсии, просит решение мирового судьи отменить и направить дело новое рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступало.

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО4, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ОСП по Кировскому району г. Хабаровска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Возмещение ущерба, причиненного судебным приставом гражданам и организациям, в порядке, определенном гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотрено также положением ч.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так, в силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский район г. Хабаровска» выдан судебный приказ № 2а-4634/2021-17 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю недоимки за 2017 год, 2018 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1394,03 руб., пени в размере 21,90 руб., на общую сумму 1415,90 руб., государственной пошлины в размере 200,00 руб.

Как видно из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по делу №2а-4634/2021-17, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание налога, пени, в размере 1415,90 руб.

Согласно выписке по сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ, выданному АО «Почта Банк», ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере 1415,90 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере 1415,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств и о возврате должнику ФИО1 средств в сумме 1415,90 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на счет ФИО1 перечислена денежные средства в сумме 1415,90 руб.

Выпиской по сберегательному счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет истца вышеуказанных денежных средств.

Из письма АО «Почта Банк» на обращение истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 произведено зачисление пенсии в размере 8 753,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ было списано 1415,90 руб. на погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и 1415,90 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, мировой судья, оценив представленные в материалах дела доказательств в совокупности применительно к положениям законодательства об исполнительном производстве, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований,

При этом, мировой судья исходил из того, что сумма в размере 1415,90 руб. удержана со счета истца правомерно, на основании соответствующего судебного приказа, повторно удержанная сумма в размере 1415,90 руб. возвращена истцу, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в пользу истца заявленной ко взысканию суммы в размере 3031, 80 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые в решении мотивированы, соответствуют требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соотносятся с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на расчетный счет истца перечисляется пенсия, являющаяся единственным источником дохода, с которой были произведены списания в размере 50%, являются необоснованными. Должником не представлено доказательств того, что расчетный счет истца относится к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Оснований считать, что удержания произведены неправомерно, с учетом установленных обстоятельств, не имеется.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению истца, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло в результате удержания денежных средств с пенсии истца.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произведен возврат денежной суммы в размере 996 рублей 57 копеек должнику.

Судом установлено, что ОСП по Кировскому району г. Хабаровска не является собственником денежных средств, удержанных со счета истца, поскольку спорные денежные средства не взыскивались ответчиком, как юридическим лицом по гражданско-правовым взаимоотношениям, в связи с чем, неосновательное обогащение на стороне данного ответчика отсутствует, доводы апелляционной жалобы о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика на том основании, что службой судебных приставов спорные денежные средства перечислены по исполнительному производству, в связи с чем, истец лишен возможности восстановить нарушенное право, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ином толковании обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что установленные гражданско-правовым законодательством основания для изменения либо отмены решения мирового судьи в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным, обоснованным и оснований к его отмене у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Владимирова