Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2019 ~ М-505/2019 от 04.10.2019

Дело №2-572/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Пестяки              18 ноября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Павлова В.В.,

при секретаре Копкиной А.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Баринова А.Ю., представившего удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер № от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 18 ноября 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» к Садоеву Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (далее ООО «Энерготранзит») обратилось в суд с иском к Садоеву Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2012 года по июль 2019 года в размере 158 463,41 руб., пени в размере 33 556,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2011 года ООО «ТЕПЛО-Сервис» был направлен в адрес Садоева Т.А. договор теплоснабжения №49. Никаких возражений или отказа от договора от ответчика не поступило. В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.2.1, 5.3, 5.4, 5.5 Договора Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию Клиенту, а тот обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленных квитанций. Расчетным периодом по Договору является календарный месяц. В соответствии с дополнительным соглашением к договору теплоснабжения №49 от 01 октября 2011 года (которое также направлялось Садоеву Т.А.) по Договору с 01 января 2012 года Энергоснабжающей организацией является ООО «Энерготранзит».

С 01 июля 2012 года ООО «Энерготранзит» начал выставлять квитанции в адрес ответчика, однако тот не выполняет возложенные на него Договором обязательства.

Согласно выставленным счетам-квитанциям за период с июля 2012 года по июль 2019 года общая сумма, начисленная к оплате за отопление, составляет 175 518,40 руб. За указанный период ответчиком оплачено 16 000 руб., а также истцом сделан перерасчет на сумму 1054,99 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 158 463,41 руб., пени в размере 33 556,78 руб.

06 декабря 2016 года обществом направлялось мировому судье судебного участка №3 Пестяковского судебного района в Ивановской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Садоева Т.А. задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года. 07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №3 Пестяковского судебного района в Ивановской области было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе и ст.539 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным также со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, пени в заявленном размере.

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 18 ноября 2019 года исковое заявление ООО «Энерготранзит» к Садоеву Т.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2012 года по июль 2019 года и пени оставлено без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2016 года по июль 2019 года и соответствующих пени.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца в части взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года и соответствующих пени.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика Садоева Т.А. судом был привлечен в качестве его представителя адвокат Баринов А.Ю.

Представитель истца ООО «Энерготранзит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Садоев Т.А. не явился, о месте и времени не извещен, в связи отсутствием сведений о его местонахождении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика адвокат Баринов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года и соответствующих пени.

Суд, заслушав представителя ответчика адвоката Баринова А.Ю., исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Энерготранзит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса (ст.540 ГК РФ).

По основаниям ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

В силу п.30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п.17 Правил.

Согласно пп.«а» п.17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма не освобождает собственника (нанимателя) от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности, согласно выписке из ЕГРП от 08.11.2019 года.

Установлено также, что 01 октября 2011 г. в адрес Садоева Т.А. направлен договор теплоснабжения №49. Возражений или отказа от договора от ответчика не получено.

Согласно договору - п.2.1, пп.2.1.1 и п.2.2, пп.2.2.1, п.5.3, 5.4, 5.5 договора истец обязуется отпускать тепловую энергию ответчику для отопления жилого помещения, а ответчик обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии на основании выставленных квитанций. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору теплоснабжения №49 от 01 октября 2011 г., с 01 января 2012 г. энергоснабжающей организацией является ООО «Энерготранзит». С 01 июля 2012 г. ООО «Энерготранзит» начал выставлять квитанции в адрес ответчика, однако ответчик не выполняет возложенные на него обязательства.

Согласно выставленным счетам-квитанциям за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года общая сумма, начисленная к оплате за отопление, составляет 102 113,23 руб. За указанный период ответчиком оплачено 16 000 руб., а также истцом сделан перерасчет на сумму 1054,99 руб. Таким образом, задолженность ответчика за указанный период составляет 85 058,24 руб.

Расчет задолженности ответчика выполнен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, но при этом сам период задолженности в расчете необоснованно увеличен. Согласно данным по счету ответчика №49, представленным истцом, в июле 2012 года бы произведен перерасчет на сумму 1 054,99 руб., в ноябре 2015 года ответчиком было оплачено 16 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика за период с июля 2012 года по апрель 2013 года (составляющая согласно данному расчету 15 634,33 руб.), а также частично за май 2013 года, была им погашена.

Отсюда следует, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июля 2012 года по апрель 2013 года, ввиду отсутствия задолженности в данный период, заявлены необоснованно, а потому не подлежат удовлетворению.

По заявленному представителем ответчика адвокатом Бариновым А.Ю. ходатайству о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

ООО «Энерготранзит» обратилось в суд с иском о взыскании с Садоева Т.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года - 01.10.2019 года (согласно штампу на почтовом конверте). В связи с этим срок исковой давности по заявленным требованиям, подлежащим уплате ответчиком до 30.09.2016 года (включительно) истек, то есть с заявленными исковыми требованиями в указанной части общество обратилось за пределами срока исковой давности, установленными ст.196 ГК РФ.

Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представлено, также, как и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагаются на лицо, предъявившее иск. Истцом таких доказательств суду не предоставлено.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положения п.1 ст.204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ требований (п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Таким образом, факт того, что 06 декабря 2016 года обществом направлялось мировому судье судебного участка №3 Пестяковского судебного района в Ивановской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Садоева Т.А. задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с июля 2012 года по ноябрь 2016 года, а 07 декабря 2016 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве, не является обстоятельством,свидетельствующим о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит только задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года, которая составляет 6 579,57 руб. (2 193,19 + 2,193,19 + 2 193,19).

Соответственно подлежат взысканию пени также только на указанную задолженность.

По смыслу ч.4 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что истец представил суду расчет пени на задолженность, в котором расчет пени произведен истцом с 01.05.2018 года по 10.07.2019 года, судом при производстве расчета пени, подлежащих взысканию применятся тот же период начисления пени - с 01.05.2018 года по 10.07.2019 года и соответственно применяется 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При расчете пени суд учитывает, что процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет с 01.05.2018 года - 7,25% годовых, с 17.09.2018 года - 7,50% годовых, с 17.12.2018 года - 7,75% годовых, с 17.06.2019 по 10.07.2019 года - 7,50% годовых.

Таким образом, размер пени:

- с 01.05.2018 года по 16.09.2018 года составляет 510,04 руб. (6 579,57 х 7,25% х 1/130 х 139 дней);

- с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года составляет 345,43 руб. (6 579,57 х 7,50% х 1/130 х 91 день);

- с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года составляет 706,04 руб. (6 579,57 х 7,75% х 1/130 х 180 дней);

- с 17.06.2019 года по 10.07.2019 года составляет 91,10 руб. (6 579,57 х 7,50% х 1/130 х 24 дня);

а всего сумма пени составляет 1 652,61 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года в размере 6 579,57 руб. и пени за период с 01.05.2018 года по 10.07.2019 года в размере 1 652,61 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За заявленные исковые требования при цене иска 192 020,19 руб. истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 040,40 руб. Поскольку исковые требования общества удовлетворены частично, в связи с применением судом срока исковой давности к заявленной задолженности, образовавшейся до 30.09.2016, а также оставлением без рассмотрения требований в части взыскания задолженности и пени за период с декабря 2016 года по июль 2019 года, что составляет 4,29% от заявленных требований истца, исходя из расчета: 8 232,18 руб. (сумма удовлетворенных требований (задолженность и пени) х 100% / 192 020,19 руб. (сумма заявленных исковых требований (задолженность и пени), то с ответчика в пользу истца по расчету подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 216,24 руб. (5 040,40 руб. (уплаченная истцом госпошлина при подаче иска) х 4,29% /100%).

Учитывая, что минимальный размер госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции с материальными требованиями составляет 400 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Садоева Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года в размере 6 579 руб. 57 коп., пени на данную задолженность за период с 01.05.2018 года по 10.07.2019 года в размере 1 652 руб. 61 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего сумму 8 632 (восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                       Судья                                                                                    Павлов В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года.