Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-522/2020;) ~ М-547/2020 от 30.11.2020

Дело №2-21/2021

УИД 60RS0005-01-2020-001014-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Белковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к Белковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 53686,94 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1810,6 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 03.05.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Белковой Н.В. заключен договор микрозайма №, на предоставление ответчику микрозайма в размере 20 000,00 руб. на срок до 29.06.2018 под 1,3% процентов в день.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства ответчику, однако в установленный договором срок обязательства ответчиком по договору не исполнены, поэтому с Белковой Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору № по состоянию на 08.02.2019 в сумме 53 686,94 руб., из которых: 19 990 рублей - задолженность по основному долгу, 33 696,94 руб. - задолженность по процентам.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в ходатайстве в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Белкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что 03.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставляет ответчику заем в размере 20 000,00 рублей сроком на 15 календарных дней - до 17.05.2018, под 1,3% в день, с установлением полной стоимости займа в размере 474,5% годовых (л.д.17-23).

Оснований считать незаключенным указанный договор займа не имеется, поскольку указанный договор заключен с соблюдением требований пункта 1 статьи 807, статей 432, 434 и 160 ГК РФ путем обмена между сторонами электронными документами в личном кабинете заемщика с использованием при подписании документа, содержащего существенные условия договора потребительского займа, аналога собственноручной подписи заемщиком Белковой Н.В.

Порядок заключения договора займа с использованием личного кабинета заемщика с сети Интернет с использованием сайта ООО МФК «ВЭББАНКИР» или мобильного приложения предусмотрен частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пунктом 3.10 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», при этом соглашением сторон договора займа об использовании при его заключении аналога собственноручной подписи следует считать пункты 3.11 и 3.11.1 указанных Правил, в соответствии с которыми договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи, и который соглашается с тем, что подписанные им электронные документы являются равными по юридической силе с документами на бумажном носителе, подписанные собственноручно.

Передача обусловленных договором займа средств заемщику Белковой Н.В. подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Правомерность установления займодавцем полной стоимости кредита в договоре от 03.05.2018 в размере 474,5% годовых проверена судом исходя из положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", опубликованных Банком России сведений об установлении для договоров, заключенных во втором квартале 2018 года, среднерыночной ставки микрозаймов до 30000 руб. без обеспечения - 615,064 % (предельное значение - 820,085 %).

30.08.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №, предметом которого является установление графика платежей по договору займа с 02.09.2018 по 31.12.2018 по полной выплате общей суммы задолженности по договору Белковой Н.В. в размере 44474,02 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности Белковой Н.В. по состоянию на 08.12.2019, ответчиком допущено нарушение сроков возврата основного долга и процентов по подписанному дополнительному соглашению: после 31.08.2018 денежных средств в оплату долга не вносилось.

Судом проверена очередность направления вносимых заемщиком в погашение задолженности по займу денежных средств: нарушений порядка исполнения денежного обязательства, предусмотренного статьей 319 ГК РФ и пунктом 5.1.3 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» при учете займодавцем оплаченных Белковой Н.В. средств, не установлено.

Суммы задолженности, исчисленные истцом, составили по основному долгу – 19990 руб., проценты за пользование займом – 33696,94 руб. Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

Таким образом, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» с учетом статьи 310 ГК РФ, имеются основания требовать от ответчика выплатить оставшуюся сумму основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Белковой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белковой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от 03.05.2018 в сумме 53 686,94 рублей, в том числе основной долг – 19990 руб., проценты за пользование займом – 33696,94 руб.

Взыскать с Белковой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 810,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.Ю. Кузьмин

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2021

Председательствующий судья    Н.Ю. Кузьмин