Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5579/2024 (2-16956/2023;) ~ М-10219/2023 от 20.11.2023

    Дело № 2-5579/2024

24RS0048-01-2023-014178-26

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

    при секретаре Ишмурзиной А.А.,

    с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Родькиной О.С.,

    представителя истца Кюрехян А.А., по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е.Л. к Кудрявцеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                УСТАНОВИЛ:

        Кудрявцева Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву С.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Кудрявцев С.А. состоит на регистрационном учете в квартире, в настоящее время в квартире не проживает, выехал добровольно, собрав все свои личные вещи, участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не принимает, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительное бремя содержания квартиры. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению истцом правомочий собственника, она была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

        Истец Кудрявцева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Кюрехян А.А. (по доверенностям) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

                Ответчик Кудрявцев С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по месту жительства по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному в иске, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Не получение ответчиком судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебных извещений и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о судебном слушании надлежащим.

                Представитель третьего лица ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

                В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

              Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно ст.223, ст.551 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, в отношении недвижимого имущества – с момента государственной регистрации перехода права собственности.

        В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

        В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

        Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Крупиной Н.Н. и Аникиной (впоследствии по вступлению в брак – Кудрявцевой) Е.Л. заключен договор купли-продажи, согласно которому к истцу перешло право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

        Согласно выписке из домовой книги ТСЖ ТСН «Солнечный бульвар» Кудрявцев С.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по форме 6.

        На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кудрявцевым С.А. и Кудрявцевой Е.Л. расторгнут, выдано свидетельство серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Как следует из справки УУП ОУУПиДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, б<адрес>, факт проживания Кудрявцева С.А. не установлен, какие-либо личные вещи Кудрявцева С.А. в квартире отсутствовали. Соседи также подтвердили тот факт, что в <адрес> Кудрявцев С.А. не проживает.

                    Согласно комиссионного акта осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членами ТСЖ ТСН «Солнечный бульвар», Кудрявцев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не проживает в жилом помещении, наличие его вещей в помещении комиссией не установлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения.

        Принимая во внимание, что Кудрявцева Е.Л. является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцом не заключалось, в спорном жилом помещении не проживает, вещей не хранит, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем ответчик Кудрявцев С.А. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>.

        В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета, равно как и на управляющую компанию, законом не предусмотрено.

    Поскольку ответчик Кудрявцев С.А. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, б<адрес>.

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 300 рублей

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кудрявцевой Е.Л. - удовлетворить.

    Признать Кудрявцева С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>.

    Взыскать с Кудрявцева С.А. в пользу Кудрявцевой Е.Л. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                                                                                       С.В. Мороз

    Мотивированный текст решения изготовлен судом 13.06.2024 года.