Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2016 ~ М-913/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-2482/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016г.    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Латышевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Хаитову Ш.Ю, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хайитову Ш.Ю. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 06.03.2012г., состоящему из заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключения договора банковского счета (далее -Заявление), условий кредитования по направлению Рефинансирование кредитов (далее - Условия) в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Хайитову Ш.Ю., истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом 14 % процентов годовых за пользование кредитом, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов банк вправе начислить за каждый случай нарушения соответствующие штрафные санкции. Условия кредитного договора ответчик Хайитов Ш.Ю., не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, <адрес> вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МДМ Банк» и Хайитовым Ш.Ю. заключен кредитный договор № от 06.03.2012г на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 14% годовых (раздел Б Заявления), с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.1. Условий, клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком. Согласно раздела Б Заявления, п. 6.1 Условий, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Банком обязательства были исполнены и Хайитову Ш.Ю. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, нарушен график. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на 07.12.2015г. составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик Хайитов Ш.Ю. до настоящего времени не погасил.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела Б Заявления, п. 6.1 Условий, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сроков уплаты начисленных процентов, предусмотренных Графиком, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Хайитова Ш.Ю. перед банком составляет <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 РЕШИЛ:

Взыскать с Хаитову Ш.Ю, в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Хаитову Ш.Ю, в пользу ПАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев