Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 ~ М-340/2022 от 28.07.2022

                                                                Дело № 60RS0015-01-2022-000637-63

                                                                              Производство № 2 – 338/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка                                                                                      26 августа 2022 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Федорову Денису Юрьевичу и Федоровой Ирине Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО Сбербанк России с иском к Федорову Денису Юрьевичу и Федоровой Ирине Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте № в порядке наследования в размере 102785 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Р.А. заключён кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № на сумму 20 рублей под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ф.Р.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России Ф.Р.А. ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ф.Р.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

**.**.**** Ф.Р.А. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти. Единственными наследниками по закону после смерти заёмщика являются её дети Федоров Денис Юрьевич и Федорова Ирина Юрьевна.

У Ф.Р.А. жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 308063 рубля 89 копеек.

С 03.12.2021 по 19.07.2022 образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 102785 рублей 98 копеек:

просроченный основной долг - 90095,81 руб.;

просроченные проценты - 12690,17 руб.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть Кредитный договор. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд не явились ответчики Федоров Д.Ю. и Федорова И.Ю., от которых в суд возвратились почтовые отправления с отметкой «истёк срок хранения».

По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении, а именно: 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.Р.А. был заключён кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № на сумму 20 000 рублей под 19% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ф.Р.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России Ф.Р.А. ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Однако ею допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора. Образовалась кредитная задолженность.

**.**.**** Ф.Р.А. умерла.

Нотариусом Опочецкого нотариального округа заведено наследственное дело.

Наследниками умершей являются ответчики, которые приняли наследство у нотариуса.

Согласно сведениям нотариуса Опочецкого нотариального округа Б.С.А. заёмщику Ф.Р.А. ко дню смерти принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 308063 рубля 89 копеек.

За период с 03.12.2021 по 19.07.2022 образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 102785 рублей 98 копеек:

просроченный основной долг - 90095,81 руб.;

просроченные проценты - 12690,17 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Ф.Р.А. подтверждается заявлением на получение кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт», расчётами о движении просроченного основного долга и процентов по состоянию на 19.07.2022.

Факт смерти Заёмщика подтверждается свидетельством о смерти, факт принятия наследства ответчиками Федоровым Д.Ю. и Федоровой И.Ю. подтверждается заявлениями нотариусу о принятии наследства после смерти матери, стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровой выпиской из ЕГРН, размер задолженности перед Банком за период с 03.12.2021 по 19.07.2022 подтверждается расчётом задолженности, который суд находит верным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 308063 рубля 89 копеек, а размер задолженности по кредитной карте 102785 рублей 98 копеек. В связи с чем у суда нет законных оснований к отказу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору. Других наследников у умершей нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Федорова Дениса Юрьевича и Федоровой Ирины Юрьевны солидарно в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Дениса Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и Федоровой Ирины Юрьевны, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 за период с 03.12.2021 по 19.07.2022 задолженность по кредитной карте № в размере 102785 рублей 98 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 90095 рублей 81 копейки, просроченные проценты в размере 12690 рублей 17 копеек и уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 3255 рублей 72 копеек, всего 106041 (сто шесть тысяч сорок один) рубль 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья:                                                                                              Иванов А.В.