Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2022 ~ М-671/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-706/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001140-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области к ООО «СМС», Федорову И.А. о признании недействительным договора купли-продажи применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «СМС», Федорову И.А. о признании недействительным договора купли-продажи применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что иск подписан неуполномоченным лицом.

Представители сторон не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям

Согласно пункту 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, при этом воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, следовательно, любое процессуальное действие лица, совершаемое иным лицом от имени лица, нуждающегося в судебной защите, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом учитывая, что понятие подписание и предъявление иска не являются тождественными, и в случае, если исковое заявление подписано одним лицом (истцом), а предъявлено в суд другим лицом, представитель должен предъявить доверенность, в которой должны быть указаны его полномочия на подачу искового заявления в суд.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Из материалов дела следует, что иск подписан иск подписан заместителем начальника Долгового центра ФИО4, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, тогда как таковых в настоящем деле не имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если исковое заявление не подписано и дело было возбуждено судом, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что иск подписан лицом в отсутствие оформленных надлежащим образом полномочий, что нарушает требования, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области к ООО «СМС», Федорову И.А. о признании недействительным договора купли-продажи применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-706/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде