Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-360/2022

УИД: 32RS0027-01-2023-002569-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года                                                                                        город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                               Прониной О.А.,

при секретарях                                                          Гаражанкиной Е.В., Сычевой А.А.,

с участием государственных обвинителей               Оскреткова К.А., Ламекина В.С.,

подсудимого                                                                Васильева А.Ю.,

защитника - адвоката                                                  Ященко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого 20.02.2023 г. Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> не позднее 11 ч. 07 мин. Васильев А.Ю., находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производными наркотического средства - N-метилэфедрона без цели сбыта, для личного потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Poco X3 Pro» IMEI: №..., №..., осуществил вход в мобильное приложение <данные изъяты>, где на сайте <данные изъяты> прошел процесс авторизации, введя свои ранее используемые логин – <данные изъяты> и пароль – <данные изъяты>. После чего в одном из неустановленных интернет-магазинов данного сайта осуществил выбор в качестве приобретаемого наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производными наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,470 гр, стоимостью 1 940 руб., после чего через мобильное приложение «СберБанк» осуществил перевод денежной суммы в размере 2 400 руб. (с учетом комиссии) со своей банковской карты «Мир Сбербанк» №... на достоверно неустановленный счет, привязанный к достоверно неустановленному номеру банковской карты <данные изъяты> на имя С., осуществив тем самым безналичный расчет за приобретаемое наркотическое средство. После перевода денежных средств Васильеву А.Ю. на принадлежащий ему мобильный телефон на используемый им на сайте <данные изъяты> аккаунт - <данные изъяты> пришла ссылка, при переходе по которой, открылось фотоизображение с указанием на место расположение тайниковой «закладки» с приобретенным наркотическим средством с географическими координатами - №..., расположенном <адрес>.

Далее, Васильев А.Ю. <дата> в период примерно с 11 ч. 07 мин. по 11 ч. 16 мин., находясь по географическим координатам №..., обнаружил и достал из «закладки», находящейся <адрес>, сверток, обмотанный липкой матерчатой лентой белого цвета, в котором находился магнит серого цвета и полимерный пакет, снабженный zip-замком с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,470 грамма, в значительном размере, тем самым осуществив незаконное приобретение, вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, после чего положил данное наркотическое средство в карман своей куртки, где незаконно хранил. Проходя вдоль супермаркета <адрес>, увидев сотрудников полиции, Васильев А.Ю. выкинул сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который в связи с наличием в нем магнита примагнитился к металлическому навесу, идущему вдоль данного супермаркета. <дата> примерно в 12 ч. 15 мин. сотрудниками полиции возле дома <адрес> был задержан Васильев А.Ю., в присутствии которого <дата> в период примерно с 13 ч. 00 мин. по 13 ч. 15 мин. сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на металлическом навесе, идущим вдоль супермаркета <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой матерчатой лентой белого цвета с незаконно приобретенным и хранившимся у Васильева А.Ю. без цели сбыта наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0, 470 гр.

Подсудимый Васильев А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся и показал, что <дата> он, находясь дома по месту жительства в утреннее время с целью приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – «соли», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Poco X3 Pro», через <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты> через имеющийся аккаунт ввел свой логин – <данные изъяты> и пароль – <данные изъяты>. После входа на сайт появились различные магазины, в одном из которых он заказал наркотическое средство весом 0,25 гр., стоимостью 999 руб. 00 коп., осуществив оплату путем перевода со своей банковской карты Сбербанк через приложение «Сбербанк Онлайн» при помощи вышеуказанного телефона, после чего ему на личную страницу пришли ссылки, при переходе по которой открылись фотоизображения места нахождения «закладки» с приобретённым им наркотическим средством с географическими координатами недалеко от дома <адрес> в месте расположения одного из деревьев. По прибытии на указанный адрес он ничего не нашел, в связи с чем при помощи вышеуказанного телефона осуществил тот же порядок действий и заказал наркотическое средство «соль» весом 0,5 гр. стоимостью 1940 руб. 00 коп. После перевода со своей вышеуказанной банковской карты денежной суммы в размере 2 400 руб. 00 коп. (с учетом комиссии) на счет, указанный в магазине, ему на его аккаунт пришла ссылка, при переходе по которой открылось фотоизображение места нахождения «закладки» в крыльце дома <адрес>. Далее, он обнаружил «закладку» и забрав ее, положил в карман куртки. После чего проследовал в сторону дома <адрес> заметил подозрительный автомобиль и подумал, что там могут находиться сотрудники полиции, в связи с чем он, проходя вдоль дома <адрес>, где расположен магазин, достал из кармана наркотическое средство и выкинул его, но в связи с тем, что упаковка наркотического средства имела магнит, то она примагнитилась к металлическому навесу, находящемуся вдоль магазина. В этот момент он был остановлен сотрудниками полиции и далее в ходе разбирательства пояснил им обстоятельства приобретения наркотического средства и то, что сверток белого цвета принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. В этот же день с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки был обнаружен и впоследствии изъят и упакован мобильный телефон «Poco X3 Pro». Далее, вышеуказанный сверток белого цвета в присутствии его и двух приглашенных понятых был изъят и упакован. В этот же день с его согласия был проведен осмотр жилого помещения, в котором он проживает. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя №... и стеклянная колба с наслоением вещества темного цвета, при помощи которой он путем курения употреблял наркотические средства. Данные предметы были изъяты и упакованы.

Подтверждая факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Васильев А.Ю. <дата> написал явку с повинной, подтвердив указанные обстоятельства в ходе проведения проверки показаний на месте <дата>, указав место, где обнаружил и забрал сверток с веществом, а также указал на металлический навес вдоль магазина <адрес>, где он выкинул сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.48-50, л.д.183-193)            Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А., сотрудника УНК УМВД России по Брянской области, следует, что в ходе проведения ОРМ <дата> совместно с сотрудниками УНК Ф. и Ш. они находились в служебном автомобиле рядом с <адрес>, где примерно в 11 ч. 15 мин. ими был замечен Васильев А.Ю., который проходя вдоль вышеуказанного дома, а именно магазина <адрес>, выбросил находящийся у него в одежде сверток. Они втроем подошли к Васильеву А.Ю., представили служебные удостоверения, остановили его не далеко от вышеуказанного дома. Подойдя к магазину <адрес>, они заметили примагниченный на металлическом навесе сверток белого цвета. Примерно в 12 час. 20 мин. на место прибыл врио начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области М. с двумя понятыми. В служебном автомобиле, припаркованном в близи <адрес>, им проведен личный досмотр Васильева А.Ю., в ходе которого при Васильеве А.Ю. был обнаружен паспорт гражданина Российской Федерации выданный на его имя, мобильный телефон марки «POCO», который был изъят и упакован, составлены соответствующие протоколы. Далее Васильев А.Ю. принял участие в осмотре места происшествия <дата> в период с 13 час. по 13 час. 15 мин. врио начальником отдела УНК УМВД России по Брянской области М. с участием понятых, осмотрен подоконник <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимы внутри, упакован и опечатан, составлен соответствующий протокол. <дата> в период с 13 час 20 мин по 13 час 35 мин был произведен осмотр места происшествия, участка местности размером 1 на 1 метр расположенного <адрес>, в ходе которого психотропных веществ и их аналогов обнаружено не было, составлен соответствующий протокол. После чего Васильев А.Ю. был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Брянской области для взятия объяснения, было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В отношении Васильева А.Ю., был составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Затем Васильев А.Ю. дал свое письменное добровольное согласие на осмотр своего жилища, расположенного <адрес>. <дата> в период с 19 час 20 мин по 19 час 45 мин им был проведен осмотр жилища Васильева А.Ю. с участием приглашенных понятых. При проведении осмотра было обнаружена и изъята стеклянная трубка с нагаром внутри, карта банка «Сбербанк», которые были изъяты и упакованы, составлены соответствующие протоколы. (т.1 л.д.221-225).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ф., Ш., сотрудников УНК УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, они дали аналогичные показания в части обнаружения и личного досмотра Васильева А.Ю., а также осмотра места происшествия <дата>, подоконник д.<адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимы внутри. (т. 1 л.д. 227-229, 233-235)

Из оглашенных показаний свидетеля М., врио начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области, следует, что он дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения личного досмотра Васильева А.Ю., а также осмотра места происшествия <дата> в период с 13 час. по 13 час. 15 мин. подоконника д.<адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым внутри. (т.1, л.д.237-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в период с 13 ч. по 13 ч. 15 мин. в присутствии двух понятых и Васильева А.Ю. был осмотрен подоконник супермаркета <адрес>, в ходе осмотра на данном подоконнике обнаружен и изъят сверток белого цвета с содержимым внутри.    (т. 1 л.д.22-29)

Из заключения экспертов №...э от <дата> следует, что представленное на экспертизу сыпучее вещество, массой 0,470 г., содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества. (т. 1 л.д. 128-130)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, в присутствии двух понятых у Васильева А.Ю. в период с 12 ч. 30 мин. по 12 ч. 40 мин. в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Poco», который согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата> был изъят у Васильева А.Ю. (т. 1 л.д. 13-19, л.д.20-21)

В ходе осмотра <дата> мобильного телефона Poco X3 Pro IMEI: №..., №..., принадлежащего Васильеву А.Ю. установлено, что при помощи данного телефона Васильев А.Ю. осуществлял приобретение наркотического средства, в том числе перевод денежных средств. (т. 1 л.д. 163-177)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что в ходе осмотра учетной записи <данные изъяты>, принадлежащей Васильеву А.Ю. установлено, что под данной учетной записью на сайте <данные изъяты> <дата> в 07 ч. 20 мин. осуществлен заказ A-PVP VHQ+++ 0.25 стоимостью 999 руб., координаты – №...; <дата> в 08 ч. 07 мин. осуществлен заказ а-PVP (Магнит) 0.5 стоимостью 1940 руб. координаты – №.... (т. 1 л.д.69-91)

В ходе осмотра <дата> мобильного телефона Poco X3 Pro IMEI: №..., №..., изъятого <дата> у Васильева А.Ю., в приложении «Яндекс.Карты» в истории поиска обнаружены координаты: №..., №.... (т. 1 л.д. № 110-117)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в период с 13 ч. 20 мин. по 13 ч. 35 мин в присутствии двух понятых и Васильева А.Ю. был осмотрен участок местности <адрес>. В ходе осмотра Васильев А.Ю. указал на место, где он обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, а именно на угол лестничного пролета, ведущего в подъезд вышеуказанного дома. (т. 1 л.д.30-35)

Обстоятельства проведения личного досмотра Васильева А.Ю. <дата>, обнаружения и изъятия мобильного телефона, осмотров места происшествия <дата> подоконника супермаркета <адрес>, обнаружения и изъятия свертка белого цвета с содержимым внутри, осмотра участка местности вблизи <адрес>, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей И. и Б., участвовавших в качестве понятых. (т.1 л.д.216-218, 206-208)

В ходе осмотра <дата> в период с 19 ч. 20 мин. по 19 ч. 45 мин в присутствии двух понятых и Васильева А.Ю. места жительства последнего, расположенного <адрес>, обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» №..., при помощи которой Васильев А.Ю. приобретал наркотическое средство и стеклянная трубка с нагаром внутри, при помощи которой Васильев А.Ю. употреблял наркотические средства. (т. 1 л.д.57-63)

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, на поверхности трубки, изъятой <дата> по <адрес>, обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количество вещества не представилось возможным, ввиду малого количества вещества. (т. 1 л.д. № 133-135)    В ходе осмотра <дата> банковской карты №..., принадлежащей Васильеву А.Ю. установлено, что при помощи данной карты Васильев А.Ю. <дата> осуществил перевод денежной суммы в размере 2 400 руб. за приобретение наркотического средства. (т. 1 л.д.179-181)

Обстоятельства проведения осмотра жилища Васильева А.Ю. <адрес>, обнаружения и изъятия банковской карты, стеклянной трубки, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Е. и Л.В., принимавших участие в осмотре в качестве понятых. (т.1 л.д.211-213, л.д.201-203)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в период с 10 ч. по 10 ч. 25 мин. <адрес> был изъят диск DVD+R с видеозаписью событий <дата> (т. 1 л.д.119-125)

В ходе осмотра <дата> с участием Васильева А.Ю. DVD+R диска №..., установлен факт того, что Васильев А.Ю., проходя вдоль дома <адрес>, достает из куртки сверток с наркотическим средством и выкидывает его. В результате чего данный сверток упал на навес <адрес>. (т. 2 л.д.20-24)

Изъятые предметы мобильный телефон Poco X3 Pro, банковская карта «Сбербанк», наркотическое средство, стеклянная трубка, DVD+R диск в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, были добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Васильева А.Ю. в совершении описанного в приговоре противоправного деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Добровольность сообщения Васильевым А.Ю. о совершенном им преступлении в его явке с повинной подтверждена как показаниями подсудимого в судебном заседании, так и самим протоколом явки с повинной, в связи с чем его показания могут быть положены в основу приговора, поскольку подтверждаются другими исследованными и приведенными доказательствами.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно - процессуальных норм. Выводы полны, научно обоснованы. Порядок назначения исследований не нарушен.

Относимость изъятого по делу вещества к наркотическим средствам и размер последнего доказаны путем проведения экспертного исследования.

При решении вопроса о значительном размере наркотического средства по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Васильева А.Ю. и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, масса которого в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, соответствует значительному размеру, которое незаконно хранил при себе для личного потребления, до его изъятия сотрудниками полиции, при этом временной период, в течение которого он незаконно хранил наркотическое средство, значения не имеет.

Изучением личности Васильева А.Ю. установлено, что он на момент совершения преступления не судим, зарегистрирован и проживает на территории <адрес> с матерью, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> прошел курс реабилитации в стационарном отделении, <данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> №..., Васильев А.Ю. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушения Васильев А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию Васильев А.Ю. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания, а также может присутствовать в судебном заседании. Васильев А.Ю. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено. (т. 2 л.д.16-17)

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она произведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт Васильева А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.Ю. суд признаёт на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств приобретения, хранения наркотического средства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.Ю., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Васильеву А.Ю., суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность последнего, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение последнему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст.50 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Васильев А.Ю. совершил до вынесения в отношении него приговора Володарского районного суда г.Брянска 20.02.2023 г., окончательное наказание Васильеву А.Ю. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 20.02.2023 г., с зачетом отбытого наказания.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от <дата>, Васильев А.Ю. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.Ю. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В отношении наркотического средства и мобильного телефона Poco X3 Pro IMEI: №..., №..., изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела, суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по уголовному делу №..., выделенному <дата> в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 7384 рублей, выплаченные адвокату Ященко С.Г. за оказание юридической помощи Васильеву А.Ю. на стадии предварительного расследования, а также 3120 рублей, подлежащие выплате адвокату Ященко С.Г. за оказание юридической помощи Васильеву А.Ю. в ходе судебного разбирательства по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в связи с наличием возражений государственного обвинителя не было удовлетворено судом, а также учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Володарского районного суда г.Брянска от 20.02.2023 года окончательно назначить Васильеву А.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, засчитав отбытое наказание по приговору от 20.02.2023 г. в виде 2 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Васильева А.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Васильева А.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Васильевым А.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, телефон Poco X3 Pro IMEI: №..., №... - оставить на хранении в УМВД России по г.Брянску до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №...;

- стеклянную трубку – уничтожить,

- DVD+R диск - хранить при уголовном деле,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №... на имя Васильева А. – передать по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки в размере 10504 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     О.А. Пронина