Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2128/2024 от 04.03.2024

Копия дело № 12-2128/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 2 мая 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

ООО «Киберлэндинг», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку о постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном ... не знали, копию постановления не получали, в период с ... по ... деятельность ФИО7» была приостановлена на основании постановления Вахитовского районного суда города Казани от ..., в связи с чем ФИО8» не получало и не могло получать какую-либо почту.

Представители ООО ФИО9.Н. и ФИО10 А.В., действующие на основании доверенностей в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям, пояснили, что после того как получили постановление по делу об административном правонарушении от ... сразу же оплатили назначенный штраф в размере ... рублей.

Представитель УФССП по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить судебное заседание не просили.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., вступившим в законную силу ... ООО ФИО11 подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручено представителю ФИО12» ....

Поскольку установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, ... должностным лицом УФССП по Калужской области в отношении ФИО13» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани.

... мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани вынесено оспариваемое постановление.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами.

Привлекая ФИО14» к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других.

Из протокола об административном правонарушении от ... и оспариваемого постановления мирового судьи от ... следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ... направлена в адрес ФИО15» заказным письмом с почтовым идентификатором ....

Согласно ответу руководителя отдела по работе с обращениями АО «Почта России» ФИО16 В.В. от ... заказное письмо с почтовым идентификатором ... вручено представителю ФИО17» ..., однако документы, подтверждающие вручение письма отсутствуют, в связи с чем подтвердить (документально) вручение данного отправления не представляется возможным.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства подтверждающие факт вручения представителю ФИО18» копии постановления по делу об административном правонарушении от ....

Кроме того, постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от ... ФИО19» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного приостановления его деятельности сроком на 60 суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 15 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО20» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани в отношении ФИО21 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

...

...

Судья И.Х. Булатов