Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2024 (2-4539/2023;) ~ М-4257/2023 от 17.11.2023

2-461/2024 (2-4539/2023;)

56RS0009-01-2023-005703-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Кулагине Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Плтапов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Потапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 20.01.2023 года между Банком и Потаповым В.В. был заключен кредитный договор, путем применения простой электронной подписи, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку обязательства по выплате кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.01.2023 года за период с 23.05.2023 года по 09.10.2023 года в размере 567 758,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 877,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Потапов В.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации. Причиной неявки суд не располагает.

Представитель третьего лица - АО "Совкомбанк Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права за непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении судебного процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.01.2023 года между Банком и Потаповым В.В. был заключен кредитный договор, путем применения простой электронной подписи, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Потапову В.В. кредит.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик Потапов В.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору ... за период с 23.05.2023 года по 09.10.2023 года составляет 567 758,55 рублей, суммарная продолжительность просрочки 140 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени выплат произведено не было.

Потаповым В.В. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, доказательств иного в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с Потапова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.01.2023 года за период с 23.05.2023 года по 09.10.2023 года в размере 567 758,55 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 877,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Плтапов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Плтапов В.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.01.2023 года за период с 23.05.2023 года по 09.10.2023 года в размере 567 758,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 877,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: 06.02.2024 года.