Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2022 ~ М-1710/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2621/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002192-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК Фин-Групп» к Кузьмину Н.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКК Фин-Групп» (далее ООО «МКК Фин-Групп») обратился в суд с иском к Кузьмину Н.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Н.А. был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в год, что составляет <данные изъяты> % в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. Правомерность сделки и требования займодавцем и истцом возврата займа с учетом процентов ответчиком не оспаривалось.

Сумма задолженности по договору составляет 100 000 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 481 день, процентная ставка по договору <данные изъяты> % в год, что составляет <данные изъяты> % в день. Оплачено после просрочки исполнения договорных обязательств 53 250 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 427 750 руб. С учетом уменьшения размера начисленных процентов, задолженность составляет 196 750 руб.

Истец ООО «МКК Фин-Групп» просит взыскать с ответчика Кузьмина Н.А. в их пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 750 руб., в том числе: сумма долга – 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 96 750 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 руб., а также почтовые расходы в размере 59 руб.

Представитель истца ООО «МКК Фин-Групп» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмин Н.А. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Судебное извещение было направлено по адресу места его регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Фин-Групп» заключило с ответчиком Кузьминым Н.А. договор потребительского займа № согласно которому ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% в год, что составляет <данные изъяты> % в день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий договора.

Согласно договору потребительского займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

Займодавцем по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемы кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, что подтверждается подписью последнего под Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме и займ в сумме 100 000 руб. был перечислен Кузьмину Н.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского займа ответчиком были приняты.

Однако ответчик по договору потребительского займа своевременно не производил платежи в погашение займа и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по сумме основного долга составляет 100 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 750 руб. (РАСЧЕТ ).

Ответчиком оплачено после просрочки исполнения договорных обязательств 53 250 руб.

Проценты за пользование денежными средствами истцом добровольно снижены до 96 750 руб.

Поскольку в нарушение требований договора потребительского займа Кузьмин Н.А. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец ООО «МКК Фин-Групп» просит взыскать с ответчика Кузьмина Н.А. понесенные ими почтовые расходы в размере 59 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела списка № (партия №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено за отправку искового заявление ответчику Кузьмину Н.А. 59 руб.

Указанные почтовые расходы являются относимыми по рассмотренному делу и подлежат возмещению ответчиком, т.к. они были понесены истцом при предъявлении искового заявления, до рассмотрения дела по существу, т.е. в размере 59 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 135 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Кузьмина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Фин-Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 750 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма долга, 96 750 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 5 135 руб., почтовые расходы в размере 59 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ