Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2022 ~ М-580/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-593/2022

42RS0030-01-2022-001279-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Яшкино                                                                 27 декабря 2022 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к Смирновой Екатерине Олеговне, Апуриной Кристине Олеговне, Рольгайзер Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа (далее – МУП «Энерго-Сервис») обратилось в суд с иском к Смирновой Е.О., Апуриной К.О., Рольгайзер Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников, указывая, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2021 г. по делу № А27-19044/2020 МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2021 конкурсным управляющим истца утвержден Яворских Владимир Анатольевич. С 01.09.2016 г. по 12.08.2020 г. включительно истец как ресурсоснабжающая организация предоставлял коммунальные услуги - холодную и горячую воду, отопление и услуги водоотведения по адресу: <адрес>. По указанному адресу был открыт лицевой счет № на ФИО7 Размер платы за коммунальные услуги рассчитывался исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов. В связи с прекращением деятельности истца с 13.08.2020 г. коммунальные услуги не оказываются (не поставляются). Стоимость поставленных ресурсов за период с 01.08.2020 г. по 12.08.2020 г. определена расчётным путем как 12/31 суммы начислений за август 2020 г. С 13.08.2020 г. поставщиком коммунальных услуг является ОАО «СКЭК» (г. Кемерово, ул. Кузбасская, 6). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) следует, что в период с 09.09.2002 г. по 19.06.2020 г. единственным собственником жилого помещения являлась ФИО8 В связи со смертью ФИО8 её доля в праве собственности на квартиру с 19.06.2020 г. перешла в порядке наследования к Смирновой Е.О. (1/4 доля в праве), Апуриной К.О. (1/4 доля в праве), Андреевой Р.В. (1/2 доля в праве). При этом, на 01.08.2020 г. сумма долга по коммунальным платежам составляла 60119,66 руб.: 1227,21 руб. было начислено за период с 01.08.2020 по 12.08.2020, соответственно, на дату окончания поставки коммунальных услуг (ресурсов) - 12.08.2020г. сумма долга по коммунальным платежам составляла 61346,87 руб. (60119,66+1227,21), в т.ч. на Смирнову Е.О. приходилось 15 336,72 руб. (1/4 доля в задолженности),

на Апурину К.О. - 15 336,72 руб. (1/4 доля в задолженности), на Андрееву Р.В. - 30673,43 руб. (1/2 доля в задолженности) В августе 2020 г. Андреева Р.В. внесла 30 426,21 руб. в погашение задолженности по коммунальным платежам, после чего сумма приходящегося на неё долга составляла 247,22 руб. (30673,43 - 30426,21).

В связи со смертью ФИО7 её доля в праве собственности на жилое помещение в размере 1/2 с 31.03.2022 г. перешла в порядке наследования к Рольгайзер Е.А. Соответственно, к ней перешли и обязательства наследодателя ФИО7 по коммунальным платежам, возникшим до её смерти. На текущую дату собственниками жилого помещения являются Смирнова Е.О. и Апурина Р.В. с долей в праве каждой по ?. Соответственно сумма долга в размере 30920,66 руб. подлежит взысканию с наследников солидарно.

Просит:

Взыскать солидарно со Смирновой Екатерины Олеговны сумму долга по коммунальным платежам за период с 01.09.2019 по 12.08.2020 в размере 15 336,72 руб., расходы по госпошлине в размере 559,30 руб. (1127,62 х 15336,72/30920,66), а всего 15896,02 руб.; с Апуриной Кристины Олеговны сумму долга по коммунальным платежам за период 01.09.2019 - 12.08.2020 в размере 15336,72 руб., расходы по госпошлине в размере 559,30 руб. (1127,62 х 15336,72/30920,66), а всего 15896,02 руб.; с Рольгайзер Екатерины Александровны сумму долга по коммунальным платежам за период 01.09.2019 - 12.08.2020 в размере 247,22 руб., расходы по госпошлине в размере 9,02 руб. (1127,62 х 247,22/30920,66), а всего 256,24 руб.

В судебное заседание не явились: представитель истца – МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, в лице конкурсного управляющего Яворских В.А., ответчики – Смирнова Е.О., Апурина К.О., Рольгайзер Е.А.

Представитель истца – МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, в лице конкурсного управляющего Яворских В.А., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.41), письменным заявлением, адресованным суду (л.д.47), заявил об отказе от исковых требований к Смирновой Е.О., Апуриной К.О., Рольгайзер Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчики – Смирнова Е.О., Апурина К.О., Рольгайзер Е.А., о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили (л.д.42,44,46).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из адресованного суду письменного заявления конкурсного управляющего МУП «Энерго-Сервис» Яворских В.А. об отказе от иска к Смирновой Е.О., Апуриной К.О., Рольгайзер Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников следует, что данный отказ заявлен добровольно, без принуждения, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны (л.д.47).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ МУП «Энерго-Сервис», в лице конкурсного управляющего Яворских В.А. от указанного выше иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░