Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2024 ~ М-180/2024 от 13.05.2024

    Дело №

    УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                                                         (заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске ДАТА гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о принятии отказа от исполнения Договора купли-продажи мебели от ДАТА, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика уплаченной истцом денежной суммы в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг адвоката в размере <...> рублей (л.д. 2-3, 65-68).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи мебели, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство изготовить из своих материалов и установить по адресу: <адрес>, кухонный гарнир в срок 60 рабочих дней, стоимостью <...> рублей. В день заключения указанного Договора купли-продажи мебели истцом ответчику произведена предварительная оплата в общей сумме <...> рублей, из которых <...> рублей наличными денежными средствами и <...> рублей - переводом на счет карты, указанный ответчиком. ДАТА истцом ответчику также были переданы денежные средства в сумме <...> рублей, путем перевода на этот же счет. До настоящего времени работы не выполнены. ДАТА в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. В связи с чем у истца возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-3, 65-68).

В ходе судебного заседания истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Пояснила, что по Договору купли-продажи мебели от ДАТА ею ответчику была произведена оплата в сумме <...> рублей, оставшаяся до полной оплаты договора сумма не вносилась. Денежные средства в размере <...> рублей были перечислены ею на тот же счет, указанный ответчиком, что и предыдущие, в качестве оплаты за столешницу к кухонному гарнитуру, которая изначально не была предусмотрена условиями последнего. Отдельного договора в отношении приобретения и установки столешницы между сторонами не составлялось. В ноябре 2023 года имело место обращение истца в Отдел Министерства внутренних дел по Приволжскому району Ивановской области (далее ОМВД по Приволжскому району) с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе проведенной проверки ответчик подтвердил взятую на себя обязанность по изготовлению и установке истцу кухонного гарнитура и получение денежных средств. Однако, и после данного события изготовление и установка мебели им не произведены. В связи с указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред. По причине отсутствия кухонной мебели истец с семьей не имеет возможности заселиться в принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес>. В связи с чем вынуждена продолжать проживать в съёмной квартире и оплачивать аренду. На производство ремонта, в том числе обустройство кухни, истцом был взят кредит, по которому она сейчас оплачивает проценты. Истец переживает по поводу случившегося, вынуждена постоянного искать ответчика, звонить ему, писать, обращаться в полицию, а в настоящее время отстаивать свои права в суде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному адресу, являющемуся до ДАТА адресом регистрации по месту жительства: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-3), Договоре купли-продажи мебели от ДАТА (л.д. 5-10), сообщении ОМВД по Приволжскому району от ДАТА № (л.д. 38). Однако, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой - истек срок хранения (л.д. 27, 37). Последний о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2).

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (п. 3).

На основании с п.п. 1 и 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п.1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 1). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 2).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

     Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 и 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, нарушение подрядчиком (исполнителем) начального и (или) конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 708 и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым.

Кроме того, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 60-62).

ДАТА между ФИО1 (продавец, исполнитель, подрядчик) и ФИО2 (покупатель, заказчик) заключен Договор купли-продажи мебели (далее Договор), составными и неотъемлемыми частями которого являются Договор купли-продажи мебели от ДАТА (л.д. 5-10) и Приложение № 1 - чертеж (л.д. 46, 57). В соответствии с указанным договором, ФИО1 обязался изготовить конструкции мебели из выбранного ФИО2 материала, а именно кухонный гарнитур (далее товар), по индивидуальному размеру и конфигурации, и осуществить его установку, сборку (монтаж) по адресу: <адрес>, в течении 60 рабочих дней за <...> рублей, а ФИО2 обязалась принять товар и оплатить указанную денежную сумму за товар (п.п. 1.1, 1.4, 3.3, 5.2 Договора). В качестве дополнительной услуги по замеру, изготовлению, доставке и монтажу товара по указанному Договору купли-продажи мебели от ДАТА (п. 1.3 Договора) ФИО1 ДАТА обязался из выбранного ФИО2 материала, по индивидуальному размеру и конфигурации изготовить, доставить и установить столешницу к последнему стоимостью <...> рублей.

В силу п. 5.3 Договора купли-продажи мебели от ДАТА (л.д. 5-10), полная оплата и расчет суммы по Договору, указанной в Приложении № 1 производится покупателем за 5 календарных дней до обговоренной даты доставки (приёмки-передачи) товара в адрес покупателя, дата приемки-передачи товара указана в Приложении № 1.

Изначально в день заключения Договора купли-продажи мебели от ДАТА истец ФИО2 произвела предоплату по данному договору в размере <...> рублей, из которых <...> рублей наличными денежными средствами и <...> рублей - переводом на счет карты №, принадлежащий ФИО10 указанный ответчиком ФИО1 (чек по операции Сбербанк от ДАТА л.д. 17, 48 обор., Договор купли-продажи мебели от ДАТА л.д. 5-10, фотоматериал л.д. 49, объяснение ФИО1 от ДАТА л.д. 53).

ДАТА истец ФИО2 произвела оплату стоимости столешницы к кухонному гарнитуру в размере <...> рублей переводом на счет карты №, принадлежащий ФИО11 указанный ответчиком ФИО1 (чек по операции Сбербанк от ДАТА л.д. 16, 48).

В установленный Договором купли-продажи мебели от ДАТА срок - 60 рабочих дней кухонный гарнитур истцу ответчиком ФИО1 изготовлен не был и в принадлежащем ФИО2 жилом доме не установлен. Информация о готовности товара ответчиком постоянно менялась (скриншоты переписки сторон за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года л.д. 49 обор. - 51 обор.). Последний раз ответчик отвечал на вопросы истца в мессенджерах ДАТА. Более на связь не выходил.

Кроме того, в связи с изложенными обстоятельствами ФИО2 ДАТА обратилась в ОМВД по Приволжскому району с заявлением в отношении ФИО1 (л.д. 41, 43 обор.), по итогам рассмотрения которого постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д. 15, 54 обор.-55) последней отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно последнему в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 15, 54 обор.-55). В рамках проведенной ОМВД по Приволжскому району проверки получено письменное объяснение от ФИО1 от ДАТА (л.д. 53), в соответствии с которым последний подтвердил факт заключения с ФИО2 Договора купли-продажи мебели от ДАТА и получения предоплаты в заявленной истцом сумме, пояснил, что изготовление кухонного гарнитура для ФИО4 находится в завершающей стадии; из комплекта не хватает столешницы и фасада, вследствие проблем с поставщиком; сроки исполнения указанного Договора превышены по независящим от последнего обстоятельствам; он гарантирует пересчет цены договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО2; материалом проверки № от ДАТА ОМВД по Приволжскому району по заявлению ФИО2 (л.д. 14-17, 40-57), в состав которого входят заявление ФИО2 (л.д. 43 обор.), объяснения ФИО2 от ДАТА (л.д. 44-45), объяснения ФИО1 от ДАТА (л.д. 53), Договор купли-продажи мебели от ДАТА (л.д. 5-10) и Приложение № 1 - чертеж (л.д. 46, 57), чек по операции Сбербанк от ДАТА (л.д. 17, 48 обор.), фотоматериал (л.д. 49), чек по операции Сбербанк от ДАТА (л.д. 16, 48), скриншоты переписки сторон за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года (л.д. 49 обор. - 51 обор.), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА (л.д. 15, 54 обор.-55).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суду сторонами не представлено доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлению и установке, сборке (монтажу) кухонного гарнитура, приемки товара истцом либо уклонения истца от приемки товара.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ДАТА истцом ответчику ФИО1 по адресу, указанному последним лично в Договоре купли-продажи мебели от ДАТА (л.д. 5-10) заказным письмом с уведомлением (л.д. 12, 13) направлена Претензия (л.д. 11), в соответствии с которой истец отказалась от исполнения Договора купли-продажи мебели от ДАТА и попросила ответчика возместить ей уплаченную по указанному договору денежную сумму в размере <...> рублей, а также возместить неустойку в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки. Последняя не получена адресатом и выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64).

Однако, обязанность обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им таких действий, несет ответчик.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении им почтовых извещений и об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением направленного истцом письма, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах Претензия, направленная истцом почтой ДАТА, считается доставленной ответчику.

Более того, со слов истца фотография Претензии от ДАТА направлена последней ответчику по номеру телефона в мессенджере Ватцап и он ознакомился с данным сообщением.

До настоящего времени ответчиком требования, изложенные в Претензии от ДАТА, не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДАТА заключен Договор купли-продажи мебели (л.д. 5-10, 57). В соответствии с последним ФИО1 обязался изготовить из выбранного ФИО2 материала кухонный гарнитур по индивидуальному размеру и конфигурации и осуществить его установку, сборку (монтаж) по адресу: <адрес>, в течении 60 рабочих дней за <...> рублей, в качестве дополнительной услуги - изготовить, доставить и установить столешницу к последнему стоимостью <...> рублей. ФИО2, в свою очередь, обязалась принять товар и оплатить указанные денежные суммы за оказанные услуги. Ни в установленную Договором купли-продажи мебели от ДАТА дату, ни позднее в разумный срок, определённый п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком кухонный гарнитур со столешницей не изготовлен, не собран, не установлен по адресу истца. Ответчиком не исполнен заключенный Договор купли-продажи мебели от ДАТА, нарушены сроки выполнения работ. При этом истцом по указанному договору произведена оплата в сумме <...> рублей и <...> рублей. Истец вправе был отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата денежных средств. Претензия истца об отказе от исполнения договора и возмещении понесенных убытков оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем у суда имеются основания для принятии отказа истца от исполнения Договора купли-продажи мебели от ДАТА, заключенного между сторонами, взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных сумм в размере <...> рублей и <...> рублей.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1).

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3).

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2012 года № 34-П разъяснил, что отсутствие государственной регистрации само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 с 2003 года предоставляет услуги по производству кухонной мебели. Изначально в период с ДАТА по ДАТА являлся индивидуальным предпринимателем, впоследствии занимается изготовлением мебели в отсутствие указанного статуса за денежное вознаграждение, сам, в отсутствие официального оформления, определяет себя в качестве самозанятого. Для указанных целей арендует на территории завода «Автокран», по адресу: <адрес>, помещение. Клиентов ищет через знакомых. Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА и ДАТА (л.д. 35, 58-59), объяснением ФИО1 от ДАТА (л.д. 53), объяснения ФИО2 от ДАТА (л.д. 44-45), пояснением ФИО2, информация сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации л.д. 63).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не смотря на то, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он фактически занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполняемого им вида работ. В связи с чем к рассматриваемому Договору купли-продажи от ДАТА, заключенному между сторонами, суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Доказательств обратного суду ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1, п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судом норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 3 п. 1).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п. 16).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

                            Истец оценивает причинённый ему моральный вред в <...> рублей (л.д. 2-3).

                            Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура со столешницей по Договору купли-продажи от ДАТА, заключенному между сторонами, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, личность истца, продолжительность нарушения обязательства.

                             Судом установлено, что в связи с нарушением условий указанного Договора, по которому истцом внесены заявленные к взысканию денежные средства, и нарушением прав истца, последней был причинен моральный вред, выразивший в испытанных нравственных страданиях. Истец в течении восьми месяцев была вынуждена заниматься поисками ответчика, постоянно ему звонить и писать, ожидая исполнения обязательств по изготовлению и установке мебели, получать информацию с постоянными обещаниями. Весь указанный период она не имела возможности заселиться в принадлежащее ей жилое помещение, вследствие отсутствия кухонной мебели. В связи с чем вынуждена проживать в съёмном жилье, оплачивать аренду. Она очень переживала, что кухонная мебель отсутствует, а денежные средства потрачены. Фактически истец лишилась возможности улучшения своих жилищных условий, переживала по данному поводу, а впоследствии была вынуждена дополнительно тратить свое личное время и деньги, обращаясь за юридической помощью и судебной защитой. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, условием взыскания штрафа является установление судом того факта, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком.

Судом установлен факт предъявления истцом во внесудебном порядке ДАТА требования о возврате уплаченных по Договору купли-продажи от ДАТА в размере <...> рублей и неустойки в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки в виде претензии (л.д. 11-13). Однако, до настоящего времени ответчик указанную выплату не произвел. Следовательно, при имеющихся обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

В связи с взысканием судом в пользу истца по Договору купли-продажи от ДАТА выплаченной для изготовления мебели денежной суммы в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы <...> рублей в размере <...> рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд Российской Федерации выявил смысл положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно оспоренным положениям суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ …). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

Таким образом, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд вправе уменьшить размер не только законной, но и договорной неустойки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Оценив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая размер штрафа, не превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, компенсационную природу штрафа, суд находит, что подлежащий взысканию с ответчика штраф в сумме <...> рублей является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Суд не располагает ходатайством ответчика о снижении размера штрафных санкций в отношении штрафа. При подписании Договора купли-продажи мебели от ДАТА ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения своих обязательств.

В связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения размера штрафа.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме <...> рублей, понесенных в связи с оказанием адвокатом ФИО5 услуг по составлению претензии и искового заявления в отношении ответчика.

    Факт несения истцом указанных расходов подтверждается исковым заявлением (л.д. 2-3), претензией от ДАТА (л.д. 11), квитанцией Адвокатского кабинета адвоката ФИО5 от ДАТА № (л.д. 18).

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела; фактического объема и характера услуг представителя, которая составила претензию и исковое заявление; требований разумности и справедливости; удовлетворения исковых требований истца; Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31 октября 2014 года; отсутствия возражений ответчика, суд считает заявленные представительские расходы разумными, соответствующими ценности защищаемого права. В связи с чем у суда имеются основания для взыскания с ответчика заявленных представительских расходов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в <...> рублей и двух требований неимущественного характера составляет <...> копеек. В связи с чем, учитывая факт освобождения истца от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере <...>.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 (ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в Приволжском муниципальном районе ДАТА, ИНН №) от исполнения Договора купли-продажи мебели от ДАТА, заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДАТА, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДАТА):

- выплаченную денежную сумму по Договору купли-продажи мебели от ДАТА в размере <...> рублей;

- выплаченную денежную сумму в размере <...> рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей;

- штраф в сумме <...> рублей;

- расходы по оплате услуг адвоката в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДАТА, ИНН №) в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий:                                           Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.