Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2023 от 01.11.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск                                                                                           12 декабря 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                 судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                               Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                     Малютиной А.В.

подсудимого                                                                                                     Кияницкого М.Л.

защитника                                                                                                 Окладниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КИЯНИЦКОГО МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Лесосибирске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>62, фактически проживающего по адересу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в <данные изъяты> крановщиком, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, невоеннообязанного, судимого:

- 02.03.2020 Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Направлен в места лишения свободы постановлением Лесосибирского городского суда, срок 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 20.10.2020 мировым судьей судебного участка №151 в г. Лесосибирске по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 29.12.2020 года Лесосибирским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода); ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.03.2020 года; ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.10.2020 года. Всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- 10.02.2021 года Лесосибирским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2020 года. Всего к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свобод. Освобожден 06.12.2022 Тайшетским городским судом Иркутской области от 09.11.2022 с заменой не отбытого срока наказания на принудительные работы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней (произведен зачет в срок наказания с 27.08.2020 по 09.02.2021 и с 10.02.2021 по 10.03.2021).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кияницкий М.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут, Кияницкий М.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №62 «А» по ул. Ленина г. Красноярска, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, водительская дверь которого была не замкнута. После чего, у Кияницкого М.Л. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, в период с 23 часов 00 минут 24 сентября 2023 года до 02 часов 00 минут 25 сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, Кияницкий М.Л. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 62 «А», действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Кияницкий М.Л. путем соединения клемм проводов замка зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, не имея соответствующего разрешения владельца на право управления автомобилем, завладел автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Неправомерно управляя указанным автомобилем, Кияницкий М.Л. 25 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут в районе дома № 12 Б по ул. Дудинская, г. Красноярска был остановлен сотрудникам ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за управление транспортным средством в состоянии опьянения, задержан и доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, был изъят и возвращен потерпевшему Потерпевший №1.

Подсудимый Кияницкий М.Л. в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал ранее данные показания в ходе дознания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Кияницкого М.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина Кияницкого М.Л. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания подозреваемого Кияницкого М.Л. от 25.09.2023, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 24 сентября 2023 года в 22 часа 00 минут он находился по ул. Пограничников, 113, где распивал спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут у него закончилось спиртное, поэтому он вызвал такси и поехал до круглосуточного магазина, распложённого по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 64. Прибыв в указанный магазин, он приобрел 4 бутылки пива «Стела Арт» объемом 0,5 литра, после чего пошел пешком домой. Блуждая по центру, он зашел в жилой двор, около дома № 62 «А» по ул. Ленина в г. Красноярске, где увидел автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который был припаркован у кирпичной хозяйственной постройки. Он решил доехать до стоянки на указанном автомобиле. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что водительская дверь не замкнута, сел в автомобиль, увидел, что замка зажигания нет, но висят провода. Далее он, замкнув провода, завел автомобиль и осуществил поездку по г. Красноярску. Проезжая по ул. Шахтеров, он свернул на ул. Дудинская, сразу увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые жестом указали, что ему нужно остановиться. Он испугался и вышел на ходу из автомобиля, автомобиль без него проехал еще 100 метров, после чего съехал на обочину и заглох. Вину в неправомерном завладении чужим автомобилем он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.88-89);

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от 25.09.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который он приобрел 21.06.2019 года за 50 000 рублей. Автомобиль поставлен на регистрационный учет на его имя. Автомобиль имеет повреждения в виде небольших вмятин, ржавчины и отслойки лако-красочного покрытия, передняя водительская дверь не открывается с наружной стороны, только изнутри. 24.09.2023 года в автомобиле заклинил замок зажигания, поэтому он его вытащил и заводил автомобиль напрямую путем замыкания проводов. Автомобилем в последний раз он пользовался 24.09.2023 года, после чего примерно в 22 часа 00 минут он приехал по адресу своего проживания и припарковал автомобиль у хозяйственной постройки на парковке в 15 метрах от соседнего дома № 62 «А» по ул. Ленина в г. Красноярске. Автомобиль он закрыл на ключ, сигнализацией автомобиль не оборудован. 25 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут ему на телефон поступил звонок с незнакомого номера, с ним разговаривал сотрудник ДПС, который сообщил, что на его автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 2 «А» остановлен гражданин Кияницкий Михаил Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники уточнили, доверял ли он данному гражданину право управления своим автомобилем, на что он сообщил, что нет и автомобиль был угнан. После разговора он проследовал по указанному сотрудником адресу, где на обочине в 75 метрах от здания № 2 «а» по ул. Дудинская, обнаружил свой автомобиль. Рядом находились сотрудники полиции и ранее ему неизвестный гражданин - Кияницкий Михаил Леонидович. После чего автомобиль был осмотрен следственно – оперативной группой, он проверил, что на автомобиле новых видимых повреждений не было, личные вещи из автомобиля не пропали (л.д.76-77);

- показания свидетеля ФИО7 от 18.10.2023 (инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 25.09.2023 в ночное время суток, он нес службу в составе экипажа «0121» совместно с инспектором ФИО3 и ФИО4. В 02 часа 00 минут 25 сентября 2023 года по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 12 А был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак номер №, под управлением водителя, который представился как Кияницкий Михаил Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре автомобиля было обнаружено, что замок зажигания отсутствует и был подключен напрямую. Далее данный автомобиль был проверен по информационной базе ФИС-ГИБДД-М и было установлено, что собственником данного автомобиля является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что Кияницкий М.Л. ему не знаком, разрешение на управление своим автомобилем он никому не давал. В связи с тем, что имелись признаки преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ, на место была вызвана следственная оперативная группа. Кияницкий был доставлен в ОП №1 для дальнейшего разбирательства (л.д.80-81);

- показания свидетеля ФИО3 от 23.10.2023 инспектора полка ДПС МУ МВД России «Красноярское»), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.82-83).

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 – установлена обстановка на участке местности около дома № 62А по ул. Ленина г. Красноярска, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № (л.д.13-16);

- протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 – установлена обстановка на участке местности около дома № 2А по ул. Дудинская г. Красноярска, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, под управление Кияницкого М.Л., автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.17-22);

- заключение эксперта № 418 от 10.10.2023, согласно которого на представленных двух отрезках ленты скотч № 1-2, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 2а 25.09.2023, обнаружены два следа пальцев рук, оставлены указательным и безымянным пальцами правой руки подозреваемого Кияницкого Михаила Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36-39);

- протокол осмотра предметов от 10.10.2023, а именно: 1 бумажного конверта, со следами рук, изъятыми 25.09.2023 года с передней левой двери автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № в ходе осмотра по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 2 А, (л.д.43-46);

- копия административного материала на Кияницкого М.Л., а именно: рапорт от 25.09.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении; копия протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 373848 от 25.09.2023 года; копия протокола 24 КБ №360250 об отстранении от управления транспортным средством от 25.09.2023 года; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 676124 от 25.09.2023 года; копия протокола 24 КЦ № 181660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2023 года; копия протокола № 1672 об административном задержании от 25.09.2023 года; копия СТС № на автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, которые постановлением от 10.10.2023 признаны доказательством и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.65-73);

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 13.10.2023 № 4716/д, согласно которого Кияницкий Михаил Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании), синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), в материалах дела и при проведении экспертизы - не выявлено, Кияницкий М.Л. в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 133-135).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Кияницкого М.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Кияницким М.Л. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколами следственных действий.

Таким образом, суд считает, что Кияницкий М.Л. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

С учетом заключения компетентной комиссии экспертов и совокупности данных, характеризующих личность Кияницкого М.Л., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Кияницкого М.Л. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кияницкий М.Л. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кияницкого М.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Кияницким М.Л. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кияницкого М.Л. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние беременности супруги, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Кияницкого М.Л. является в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает Кияницкому М.Л. наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое судом преступление совершено Кияницким М.Л. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается административным материалом, составленным в отношении последнего по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кияницким М.Л. преступления, обстоятельств совершения преступления, его личных пояснений о том, что состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению угона, суд признает указанное обстоятельство как отягчающее наказание.

Достаточных оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения Кияницкого М.Л. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Кияницкий М.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту работы - положительно; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.120-122, 125).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч.1 ст. 166 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кияницкому М.Л. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Оснований для применения при назначении Кияницкого М.Л. наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.

При этом суд, назначая Кияницкому М.Л. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИЯНИЦКОГО МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кияницкому М.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Испытательный срок Кияницкому М.Л. установить в 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бумажный конверт со следами рук, копии материалов административного производства на Кияницкого М.Л. при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак А364ОМ 124 регион - при вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                 судья Дю М.А.