Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 31.05.2023

Дело №1-118/2023

                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                              пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                     – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                  – Ибрагимовой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора

Нижнегорского района                                  – Барабаш О.В.,

подсудимой                          – Аджиалиевой М.Р.,

потерпевшей                                – ФИО5

защитника подсудимого – адвоката Шевченко Н.Н., предоставившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      Аджиалиевой Мавиле Решатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

      в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

     Аджиалиева М.Р. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

     Аджиалиева М.Р. ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, в 16 часов 34 минуты, путем свободного доступа тайно похитила с торговой витрины открытого типа мобильный телефон «<данные изъяты>», модель: <данные изъяты> №№, <данные изъяты> №№ в корпусе синего цвета, с надетым чехлом розового цвета, принадлежащий ФИО4 Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с учетом его эксплуатации (износа) с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>) рублей (без НДС). После чего, Аджиалиева М.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 имеющей совокупный доход <данные изъяты> рублей в месяц, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Квалификация содеянного по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

    Потерпевшей ФИО6. подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Аджиалиева М.Р. в связи с их примирением. В ходатайстве отражено, что подано оно потерпевшей добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. Материальный ущерб ей возмещен. Подсудимая извинилась. Претензий к Аджиалиевой М.Р. не имеет.

    Подсудимая Аджиалиева М.Р. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснила также, что свою вину в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

     Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

     Как видно из материалов уголовного дела подсудимая Аджиалиева М.Р. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство потерпевшей ФИО7. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Аджиалиевой М.Р. было заявлено добровольно. В настоящее время они полностью примирились.

       Согласно ст.25ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст.76ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Потерпевшая ФИО8. и подсудимая Аджиалиева М.Р. обратились в суд с заявлениями о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

     Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Аджиалиевой М.Р. в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, в судебном заседании не установлено.

      Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Аджиалиевой М.Р. прекратить в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аджиалиевой М.Р. - отменить.

      Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Шевченко Н.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой, в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывалась, трудоспособна и может оплатить услуги по своей защите.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

                                             П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аджиалиевой Мавиле Решатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аджиалиевой Мавиле Решатовны - отменить.

    Вещественные доказательства – мобильный телефон <данные изъяты>», модель: <данные изъяты>, <данные изъяты> №№ в корпусе синего цвета, с надетым чехлом розового цвета; коробку из под мобильного телефона <данные изъяты>», кассовый чек выданный ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона, чехол силиконовый, защитное стекло, на общую сумму <данные изъяты> рублей находящиеся под сохранной распиской у ФИО9. - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10; лазерный СD диск, на котором содержаться видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», с событиями кражи мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №№.

        Взыскать с Аджиалиевой Мавиле Решатовны в доход федерального бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его вынесения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

      Председательствующий: