Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2023 ~ М-1793/2023 от 19.10.2023

Дело № 2- 2120/2023 г.

УИД23RS0020-01-2023-002417-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

      г. Кореновск                                                                       24 ноября 2023 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

в присутствии помощника прокурора Кореновского района Баскакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Захаровой Е.Л. к Платоновой (Копейкиной) Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

    Захарова Е.Л. обратилась в суд с иском к Платоновой (Копейкиной) Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Кореновский ,,,. В указанном жилом доме зарегистрирована Платонова (Копейкина) Т.Н. ответчик по делу, который фактически в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2021 года. Местожительства ответчика истцу не известно, в связи с чем, снять ее с регистрационного учета в доме в добровольном порядке не представляется возможным, поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Захарова Е.Л. не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Платонова (Копейкина) Т.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при принятии решения по делу полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Баскаков А.А. в своем заключении полагал возможным удовлетворить заявленные истцом требования, ввиду обоснованности.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что истцу Захаровой Е.Л. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ,,,.

    Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, проживающих в жилом ,,,, в указанном жилом доме зарегистрирована Копейкина (ныне Платонова) Т.Н., ответчик по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

    Согласно материалам гражданского дела ответчик Копейкина (ныне Платонова) Т.Н. была зарегистрирован в спорном жилом помещении 07.09.2021 г., но с декабря 2021 г. и по настоящее время в доме истца не проживает.

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

     Из материалов дела следует, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

     Статье 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, а также учитывая то, что соглашение о предоставлении ответчику в пользование спорного жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Захаровой Е.Л. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащем ей жилом доме подлежит удовлетворению, так как являются обоснованными и доказанными в ходе судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Захаровой Е.Л. к Платоновой (Копейкиной) Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Платонову (Копейкину) Т.Н., ,,, года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ,,,.

Решение суда является основанием для снятия Платоновой (Копейкиной) Т.Н., ,,, года рождения с регистрационного учета по адресу: ,,,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский районный суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

    Судья