Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-4526/2021;) ~ М-3758/2021 от 18.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.

при секретаре ФИО11

с участием представителя истца ФИО23, по доверенности,

ответчика ФИО7,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО12, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 об определении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 к ФИО1 об определении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила определить местоположение границ, конфигурацию и площадь земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301173:598, фактически уточненной площадью 387 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности в соответствии с уточенными координатами характерных точек Н1-Н8 указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО24, а именно:

Обозначение характерных точек границ	Описание закрепления точки
X	Y
н1	423616.57	1324283.00
н2	423606.00	1324292.39
нЗ	423610.27	1324297.51
н4	423605.43	1324301.54
н5	423598.04	1324292.57
нб	423590.28	1324283.15
н7	423605.70	1324270.38
н8	423607.27	1324271.80
н1	423616.57	1324283.00

Указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади, конфигурации и границах земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что истцу на основании решения суда принадлежит земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации жилого дома, общая площадь 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:09:0301173:598.

На земельном участке расположен 2-х этажный и 4-х квартирный дом. Собственником <адрес>, является ФИО1, собственником <адрес>, является ответчик. Земельный участок поделен между собственниками, и право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Площадь земельного участка как истца, так и ответчика является ориентировочной, местоположение границ земельного участка не было установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью уточнения местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка ФИО1 обратилась в МУП «Ставропольская архитектура» к кадастровому инженеру ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При анализе исходных данных выявлено, что сведения о местоположении границ земельного участка в документе, подтверждающем право на этот земельный участок, отсутствуют, Увеличение площади земельного участка произошла из-за переустановки забора в сторону <адрес> и данная установка совершена в соответствии с законодательством.

Так как по данному земельному участку отсутствует графический материал, то учитывались фактические границы участка на местности, которые существуют 15 лет и более, что подтверждено объектами искусственного происхождения (фрагменты забора, деревья).

Учитывая, что в Свидетельство о государственной регистрации права внесена ориентировочная площадь земельного участка («декларированная»), без проведения каких-либо замеров, истец считает, что верной является площадь земельного участка, установленная в ходе проведения кадастровых работ, составляет 387 кв.м.

Увеличение фактической площади земельного участка истца с кадастровым номером №, в размере 87 кв.м, полностью соответствует положениям действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, кадастровым инженером предложено внести изменения в сведения ГКН о месте положения границ и площади земельного участка с №, в соответствии с межевым планом.

Уточненные координаты границ земельного участка № установленные при межевании изложены в разделе «Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определены с учетом фактического землепользования, составляет более 15 лет, что соответствует требованиям земельного и градостроительного законодательства. Права смежных землепользователей не нарушены. Границы земельного участка, установленные при проведении кадастровых работ, не приводят к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель факторам.

В виду отсутствия графического материала, согласования границ с ответчиками, а также в связи с расхождением в конфигурации и площади земельного участка, определенными в результате проведения кадастровых работ, с данными указанными в картографических материалах и право удостоверяющих документах, что нарушает требование ч.9 ст.38 Закона о Кадастре, осуществить государственный кадастровый учет земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 не согласившись с исковым заявлением ФИО1 подали встречный иск к ФИО1, в соответствии с которым просили установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласно повторных точек координат, выполненных кадастровым инженером ФИО25 (л.д. №).

Представитель истца ФИО23, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, против удовлетворения встречного иска возражала, суду пояснила, что конфигурация земельного участка не соответствует ранее оговоренной конфигурации с ответчиками, также указала, что в исковом заявлении отсутствует пункт по компенсации за насаждения плодово-ягодных культур, которые имеют для ответчика, ФИО1 не только практическое значение, а так же моральное, так как насаждения были высажены покойным мужем, что подтверждается свидетельством о смерти. В случае удовлетворения исковых требований ответчиков будет нанесен как материальный, так и моральный ущерб, стоимость ущерба составляет 58 100 руб., поскольку все насаждения ответчиками будут уничтожены, так как в спорной части земельного участка, ответчики намереваются проложить заезд для своего автомобиля к подъезду дома.

В части компенсации морального вреда считает, что разумно и допустимо взыскать с истца денежную компенсацию в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать, так как в иске указана не оговоренная конфигурация расположения земельных участков с кадастровыми номерами № и отсутствует пункт по компенсации плодово-ягодных насаждений ответчика, без которых исполнение такого решения невозможно.

Ответчики ФИО7, ФИО13 и представитель ответчиков ФИО12, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО1, уточненные требования встречного иска ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков суду пояснил, что земельные участки сторон имеют статус «ранее учтенные», то есть отсутствует уточненные местоположения и границы в поворотных точках координат.

Кадастровым инженером ФИО25 подготовлена с учетом уточнений карта (план) границ на земельный участок с кадастровыми номерами № согласно поворотных точек координат, учитывая равнозначность площадей № кв.м. и 287 кв.м. Также пояснил, что ни о каком сносе насаждения не идет речь, выводы истца преждевременны, необоснованные и ничем не подтверждены.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Управления Росреестра по <адрес>", в судебное заседание не явился извещен.

Третье лицо ФИО24 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО25, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся материалам дела и представленными сторонами доказательствами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречный уточненный иск ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 к ФИО1 об усыновлении границы земельных участков обоснованным и подлежащим у удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ФИО14 об установлении факта раздела жилого дома.

При рассмотрении дела № судом установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 купила ? долю жилого дома, состоящего из целого, жилого, кирпичного дома с общеполезной площадью 247,4 кв.м. и жилой площадью 156,9 кв.м. со службами и сооружениями при нем, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою № кв.м.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО15 признано право собственности на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 382,8 кв.м.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Серий № видно, что ФИО15 на праве общей долевой собственности (1/4 Доля) принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 382,80 кв.м., земельный участок (землепользование), площадью 300,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 382,8 кв.м., жилая площадь – 153,1 кв.м., в том числе общая площадь части жилого дома – 77,0 кв.м., жилая площадь части жилого дома – 46,6 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом на указанный жилой дом, актом технической инвентаризации по адресу: <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате технической инвентаризации части жилого дома по адресу: <адрес> (№), произведенной ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что перепланировки в этих позициях нет.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ МП «Инвентаризатор» ФИО15 принадлежат комнаты – 1 этаж поз.1; 2 этаж поз. № объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании при рассмотрении дела № заинтересованные лица ФИО16, ФИО1 не возражали против удовлетворения заявления ФИО15 об установлении факта раздела жилого дома, указали на то, что все собственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются своими частями дома, соответствующими их долям в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома и земельный участок, принадлежит земельный участок категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации жилого дома, общая площадь 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером 63:09:0301173:598, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО17, ФИО18, ФИО19 к ФИО1 об установлении границ земельного участка и признании право общей долевой собственности – прекращено производство по делу в виду отказа от заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО17, ФИО18, ФИО19 продали земельный участок (землепользование) предоставленный для дальнейшего пользования под индивидуальный жилой дом площадь 300 кв.м. (категория земель-земли населенных пунктов) по адресу: <адрес>, и расположенное на нем жилое помещение общей площадью 77 кв.м. этаж 1,2 номера на поэтажном плане 1 № адресу: <адрес>, кв. № в общую долевую собственность ФИО4 -1/5 доли, ФИО5 – 1/5 доли, ФИО9 – 1/5 доли, в общую совместную собственность ФИО6 и ФИО7 – 2/5 доли.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301173:669, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельные участки истца и ответчиков имеют статус «ранее учтенные», то есть отсутствует уточненные местоположения и границы в поворотных точках координат.

Согласно сведениям АИС ОГД, а также по данным Публичной кадастровой карты, границы отведенной территории для эксплуатации жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы в ЕГРН двумя земельными участками с кадастровыми номерами № с установленной площадью 300 кв.м.

По данным ЕГРН в границах указных земельных участках расположен жилой дом с кадастровым номером №м. расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из пояснений представителя истца для уточнения координат границ земельного участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО24, для заключения договора на выполнения кадастровых работ для уточнения местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведения кадастровых работ подготовлен межевой план на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно межевому плану следует, что все границы уточняемого земельного участка сформированы с учетом уточненных границ смежных землепользователей, а также фактического ограждения.

Площадь земельного участка, согласно межевого плана и с вычислением координат составила № кв.м., т.е. площадь земельного участка согласно представленных документов, а именно выписки из ЕГРН увеличилась на 87 кв.м.

Согласно ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

5. Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

6. В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута.

7. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственной геодезической сети или геодезических сетей специального назначения, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

8. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

9. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

10. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

11. Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается:

1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества;

2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

12. Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

13. Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО7, ФИО9 не согласившись с представленным межевым планом который подготовлен кадастровым инженером ФИО24, предоставили карту (план) границ на земельный участок с кадастровыми номерами № согласно поворотных точек координат, выполненных с учетом уточнений кадастровым инженером ФИО25 учитывая равнозначность площадей №).

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 возражала против установления границ по межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО25, поскольку конфигурация участков не соответствует ранее оговоренной конфигурации. Кроме того, полагает, что ей необходима компенсация за деревья, которые будут уничтожены при удовлетворении требований ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", часть 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации недвижимости).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закон о государственной регистрации недвижимости, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка деления их на части.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в п. 3 данной статьи, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

Аналогичное требование воспроизведено в части 2 и в пункте 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Разрешая спор об установлении границ земельных участков сторон, суд оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать и удовлетворить встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 - установив границы земельных участков с кадастровыми номерами 63:09:0301173:669 и 63:09:0301173:598, согласно поворотных точек координат выполненных кадастровым инженером ФИО25 учитывая равнозначность площадей 287 кв.м. и 287 кв.м., как наиболее полно отвечающий интересам сторон, а также с учетом того, что данный вариант соответствует площади земельных участков сторон, указанной в правоустанавливающих документах. При иных вариантах установления границ не соблюдается размер площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе, тогда как оснований установления границ ФИО1 с превышением площади, не имеется.

Каких-либо бесспорных доказательств тому, что установлением границ земельных участков сторон по принятому судом варианту, нарушаются права ФИО1 суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Встречные уточненные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО21 к ФИО1 об определении местоположения границ, конфигурации и площади земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно поворотных точек координат выполненных кадастровым инженером ФИО25

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова