Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-756/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – ФИО9,

подсудимого Гильмутдинова Э.Ч.,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гильмутдинова Э.Ч., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гильмутдинов Э.Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гильмутдинов Э.Ч., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30, но не позднее 20:50, находясь по адресу: <адрес>, д. Куюки, <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг А01» заказал в мобильном приложении «Телеграмм» наркотическое средство <данные изъяты> Получив сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:50, прибыл по адресу местонахождения наркотического средства: <адрес>, где с карниза лестницы, расположенной с торца указанного дома, забрал указанное наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,91 гр., что является значительным размером, в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, тем самым незаконно приобрел и хранил его до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ до 20:50 Гильмутдинов Э.Ч., находящийся на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося у <адрес>, увидев подошедших к автомобилю сотрудников полиции, сбросил указанный сверток с наркотическим средством на коврик переднего пассажирского места автомобиля.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 до 22:55 в ходе осмотра места происшествия на коврике переднего пассажирского места автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находящего у <адрес> тракт, <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят принадлежащий Гильмутдинову Э.Ч. указанный сверток, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,91 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства <данные изъяты>»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства <данные изъяты>) 0,91 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гильмутдинов Э.Ч. вину признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он заказал с помощью своего мобильного телефона наркотическое средство <данные изъяты>. Адрес, где была закладка, на данный момент не помнит. Гильмутдинов Э.Ч. работает официантом в ресторане и подрабатывает на сборке металлоконструкций, фактически является лицом, которое приносит в семью основной источник дохода, остальные члены его семьи: мать, которая в силу своего заболевания, сахарного диабета, не может постоянно работать и иметь стабильный источник дохода, дедушка, который страдает заболеванием – раком легких, а также гражданская супруга, с которой у них имеется общий малолетний ребенок двухлетнего возраста, который в детский сад еще не устроен. Его супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие незначительного размера. Гильмутдинов Э.Ч. после того, как он был задержан с наркотическим средством, поставлен на учет в наркологический диспансер, теперь он каждый месяц ходит сдавать анализ для подтверждения отсутствия в его организме наркотических веществ с целью того, чтобы исключить потребление наркотических веществ и его сняли с учета по истечении года после постановки на учет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Гильмутдинова Э.Ч., данных на предварительном расследовании, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30, находясь у себя дома по адресу: <адрес> помощью своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство <данные изъяты>» на сумму 2000 руб. Оплатив стоимость заказа, он получил от продавца сведения о местонахождении закладки. После этого направился за заказанным им наркотическим средством. Приехав в <адрес> он встретил знакомого Свидетель №2, с кем отправился далее, при этом ему о намерении приобрести наркотическое средство, не сообщил. До местонахождения наркотического средства он добрался с Свидетель №2 на автомобиле такси <данные изъяты>, гос. №, а именно до <адрес> тракт <адрес>. По указанному адресу под козырьком у лестницы, ведущей к зданию, он обнаружил и забрал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который положил к себе в правый карман куртки. Затем вернулся в автомобиль, где его ждал Свидетель №2 и таксист. В автомобиль он сел на переднее пассажирское сидение. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые подошли к их автомобилю и попросили его и Свидетель №2 выйти из автомобиля. Испугавшись, что они могут найти у него указанный сверток, он выкинул его на коврик перед собой и вышел из автомобиля. Сотрудники полиции, увидев, что он выбросил указанный сверток, вызвали следственно-оперативную группу, которая приехав на место, в присутствии понятых изъяла указанный сверток. Также сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг». По факту обнаружения и изъятия свертка, а также по факту личного досмотра составлены протоколы (л.д. 32-37).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение также в следующих доказательствах.

Согласно выписки из журнала от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции остановлен автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, в котором находился пассажир Гильмутдинов Э.Ч. (л.д. 4).

Согласно рапорту сотрудника полиции автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 у <адрес> (л.д. 5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:40 по 22:55 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д. 10-12).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр Гильмутдинова Э.Ч., в ходе которого изъят сотовый телефон Самсунг (л.д. 14).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: «<данные изъяты>)», остаток вещества 0,86 гр. (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,86 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> (л.д. 62-64).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон Самсунг А01, к протоколу приложен скриншот участка местности, откуда Гильмутдинов Э.Ч забрал закладку, которое плохо отображается ввиду того, что экран телефона разбит (л.д. 39-43).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сейф-пакеты с остатком вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство, липкой лентой, магнитом, защечных эпителиев, смывов с рук, шеи, протокол личного досмотра, справка об исследовании (л.д. 87-89), указанные предметы, а также телефон Самсунг А01 получены при их выемке ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО5 на основании постановления (л.д. 23-24) в соответствии с протоколом (л.д. 25-26).

Согласно протоколу проверки показаний на месте Гильмутдинов Э.Ч. показал место: лестница с торца <адрес>, где он с карниза забрал наркотическое средство (л.д. 47-54).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, он работает в должности инспектора специального взвода полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 заступил на службу, в ходе несения которой с коллегами при патрулировании улиц ДД.ММ.ГГГГ около 20:50 по адресу: <адрес> остановили автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. Данный автомобиль использовался водителем Свидетель №4 в качестве такси. На переднем пассажирском сидении находился, как потом было установлено, Гильмутдинов Э.Ч., который при просьбе выйти из автомобиля выбросил на коврик перед передним пассажирским сидением сверток изоленты синего цвета. Гильмутдинов Э.Ч. на заданный ему вопрос сообщил, что это наркотическое средство. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь с экспертом при участии понятых провели осмотр указанного автомобиля и изъяли указанный сверток. Также в отделе полиции был проведен личный досмотра Гильмутдинова Э.Ч., в ходе которого у него изъяли сотовый телефон (л.д. 18-22).

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он встретил своего знакомого Гильмутдинова Э.Ч. После они вызвали такси. Подъехал автомобиль <данные изъяты>, гос. №. Далее проехав в сторону <адрес> Гильмутдинов Э.Ч. попросил остановить автомобиль. Он вышел из автомобиля, ушел в неизвестном направлении, затем вернулся и сел также на переднее пассажирское сидение автомобиля. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники полиции. Затем также подъехала следственно оперативная группа, которая провела осмотр автомобиля и изъяла на коврике переднего пассажирского места сверток изоленты синего цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему (л.д. 55-57).

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 он проезжал мимо <адрес>, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета (л.д. 110-112).

    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 к нему в автомобиль такси <данные изъяты>, гос. номер №, на <адрес> сели двое молодых людей. У <адрес> один из пассажиров попросил остановить автомобиль, после чего, попросив никуда не уезжать, вышел из автомобиля, после чего вернулся обратно и также сел на переднее пассажирское сидение. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы, а после вызвали других сотрудников полиции. Приехавшие на место сотрудники полиции произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого на коврике переднего пассажирского места обнаружили и изъяли сверток изоленты синего цвета (л.д. 114-116).

    Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Гильмутдинова Э.Ч. в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному Гильмутдинову Э.Ч. обвинению.

    Действия Гильмутдинова Э.Ч. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной № у Гильмутдинова, Э.Ч. обнаруживаются «Пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств (<данные изъяты>)» <данные изъяты>. С марта ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога. При проведении медицинского освидетельствования в феврале ДД.ММ.ГГГГ года подэкспертному было установлено состояние опьянения, в биологической среде были выявлены наркотические вещества. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководитель ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении не нуждается.

    С учетом изложенного заключения, того, что Гильмутдинов Э.Ч. на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, суд находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гильмутдинова Э.Ч., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Изучая личность подсудимого, суд установил, что Гильмутдинов Э.Ч. ранее судим, врачом-психиатром не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога после его привлечения к уголовной ответственности с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление». Гильмутдинов Э.Ч. фактически трудоустроен официантом в ресторане, где трудится последние два года, по месту работы его характеризуют с положительной стороны, как трудолюбивого, дисциплинированного работника. Участковым уполномоченным, а также со стороны соседей также характеризуется положительно как вежливый и учтивый человек, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не поступало, отмечается его доброжелательные отношения с соседями. Гильмутдинов Э.Ч. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, дедушкой, гражданской супругой и их общим ребенком. Гильмутдинов Э.Ч. социально адаптирован, о чем свидетельствует его семейное положение и приобщенные к дипломы, грамоты за участи и занятие призовых мест в спортивных мероприятиях.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приобщенные к делу, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении дополнительных сведений во время допроса и при производстве проверки показаний на месте в части обстоятельств приобретения им наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его родственников. Так в судебном заседании установлено, что проживающая с ним мать страдает сахарным диабетом, а дедушка болен раком четвертой стадии.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который в целом положительно характеризуется, смягчающие наказания обстоятельства, так подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, фактически является основным лицом, обеспечивающем жизнь его семьи, в которой его сожительница не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, мать постоянное место работы не имеет, поскольку страдает сахарным диабетом, дедушка пожилого возраста страдает тяжелой стадией рака, сам подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, каждый месяц посещает наркологический диспансер для контроля, исключения употребления наркотических средств, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не установлено ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

    Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

    Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют.

    В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ, при этом, поскольку телефон использовался подсудимым непосредственно в способе приобретения наркотического средства, с его помощью он выполнил заказ, то он подлежит конфискации в пользу государства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Гильмутдинова Э.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Гильмутдинова Э.Ч обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                               М.А. Муллануров