Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2019 ~ М-291/2019 от 18.09.2019

16RS0030-01-2019-000368-60

Дело № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 г.                                                                     гор. Тетюши

      Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

с участием ответчика Воробьевой З.А., её представителя Сумбаева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьевой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Воробьевым С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Воробьев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является Воробьева З.А., которая отвечает по обязательствам наследодателя в размере наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Воробьева С.В. перед банком по кредитному договору составляет 42868,43 руб. Истец просит взыскать с Воробьевой З.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42868,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,05 руб.

      В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

      Ответчик Воробьева З.А. в судебном заседании иск ПАО «Сбербанк России» не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

      Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии со статьями 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

      Из материалов дела следует, что между Воробьевым С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Воробьев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

      Наследником первой очереди является Воробьева З.А., которая приняла ? долю наследства стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией наследственного дела.

      Получив копию искового заявления, Воробьева З.А. ДД.ММ.ГГГГ направила запрос в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 Воробьева З.А. с номера 900 получила СМС сообщение: «Зоя Александровна, ваше обращение № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. Выражаем глубокое сожаление а связи с происшедшими событиями. Принято положительное решение по урегулированию задолженности по кредитному договору, открытого на клиента Сергея Владимировича В.. Кредитный договор закрыт. Для получения справки об отсутствии задолженности обратитесь в отделение банка со свидетельством о праве на наследство. Сбербанк». Воробьева З.А. пошла в Тетюшский офис ПАО «Сбербанк России», где получила справку.

      Согласно справке о задолженности заемщика Воробьева Сергея Владимировича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330000 руб., полная задолженность по кредиту на дату расчета 0.00 руб. Оснований не доверять данной справке у суда не имеется, она получена официально Воробьевой З.А. в Тетюшском дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России».

      Поскольку задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

      Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Воробьевой Зое Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42868,43 руб. отказать.

      На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                              А.Г. Сурков