Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-212/2023 от 14.07.2023

№ 1-1-212/2023

66RS0035-01-2023-001093-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             03 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова А.М., защитника – адвоката Знаменской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А. М., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в с. Большой Турыш Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.03.2023 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) у Кузнецова А.М., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома № 14 по ул. Советская в с. Большой Турыш Красноуфимского района Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого, то есть 23.03.2023 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) Кузнецов А.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома <адрес> в с. Большой Турыш Красноуфимского района Свердловской области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянной рукояти от топора, нанес Потерпевший №1 данной рукоятью от топора, не менее трех ударов в область головы, не менее пяти ударов в область туловища, не менее четырех ударов по рукам и не менее четырех ударов по ногам, а также не менее четырех ударов ногой в область туловища и не менее трех ударов рукой в область живота. После чего, Кузнецов А.М. перетащил ФИО7 в <адрес> в с. Большой Турыш Красноуфимского района Свердловской области, где продолжая свои преступные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область живота и один удар рукой в область головы. В результате преступных умышленных действий Кузнецова А.М., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии перелома затылочной и височной костей; ушиба головного мозга; субарахноидального кровоизлияния в левой затылочной области, а также «гематом» в параорбитальных областях, «ушибленных» ран на левой брови (1), в затылочной области (1); «ссадин в области переносицы и лобной, скуловой области справа», тупой травмы живота в виде разрыва капсулы правой доли печени, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, в результате умышленных преступных действий Кузнецова А.М., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов 8,9,10,11-го рёбер справа и ушиба правого легкого, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Кузнецов А.М. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Кузнецова А.М. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 143-147, 158-163) следует, что Свидетель №2 его знакомая, с которой познакомился в социальной сети «Вконтакте». Свидетель №2 ему сообщила, что Потерпевший №1 неоднократно нецензурно высказывался, а один раз даже нанес ей телесные повреждения.

23.03.2023 около 15 часов 00 минут он приехал к Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут к ним пришла Свидетель №1 и сказала, что уезжает с детьми в г. Красноуфимск, посокльку ФИО11 едет домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа он и Свидетель №2 пошли в магазин, а на обратном пути зашли к Потерпевший №1 и продолжили там распивать алкоголь.

Около 22 часов 50 минут они все втроем вышли во двор, и он решил отомстить за Свидетель №2

Он взял деревянную рукоять от топора и нанес Потерпевший №1 один удар сверху по голове, от которого ФИО11 упал на землю. Он подошел к нему и еще два раза ударил по голове деревянной рукоятью от топора. После этого он начал деревянной рукоятью от топора наносить удары Потерпевший №1 по ребрам, в общей сложности он ударил в область ребер не менее 5 ударов. Далее, пока Потерпевший №1 еще лежал на земле, он начал наносить ему удары по ногам и рукам. В общей сложности по ногам и рукам он нанес удары деревянной рукоятью от топора не менее 8 раз. Далее он начал пинать ногами Потерпевший №1 в область спины и ребер сверху, поскольку он уже лежал спиной к нему. В область спины и ребрам сверху он нанес не менее 4 ударов. После этого Свидетель №2 подбежала к нему и выхватила у него деревянную рукоять от топора.

Затем он привел ФИО11 в чувство и донес его до кровати в гостиной комнате и еще нанес три удара кулаком в область живота, а также один раз ударил кулаком сбоку в голову. После этого он и Свидетель №2 пошли домой. Выйдя на улицу, он подобрал с земли деревянную рукоять от топора, которой наносил удары Потерпевший №1, обтер её рукавом от своей курточки, чтобы на ней не было отпечатков пальцев рук и крови, вышел на задний двор дома и закинул её на крышу дома. Вину свою признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов А.М. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо полного признания вины, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 105-108) следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми.

Свидетель №2 является сестрой его сожительницы, с которой у него сложились конфликтные отношения.

23.03.2023 он вернулся из г. Красноуфимска в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 с детьми уехала в г. Красноуфимск. Около 22 часов к нему пришла Свидетель №2 с молодым человеком по имени А., с которым он ранее знаком не был. Они стали распивать спиртное. Затем они вышли во двор и Свидетель №2 с А. собирались домой. На придворовой территории справа от входа располагается диван, на который он сел и закурил. В какой-то момент он отвлекся и почувствовал удар сверху в голову тупым предметом, отчего он почувствовал сильную боль. Он понял, что удар ему нанес А.. После этого он упал на землю. Затем последний еще 2 раза ударил топорищем по голове. У него пошла кровь. Дальше А. стал наносить удары топорищем в область ребер справа, а также по рукам и ногам. В какой-то момент от всех многочисленных ударов по телу он потерял сознание. Очнулся дома на кровати на следующий день. Его в таком состоянии обнаружил сосед Свидетель №4 Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и забрали его в реанимацию.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, указав, что события помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 125-126) она проживает в <адрес>. Кузнецов А.М. её знакомый, а Потерпевший №1 сожитель её сестры, с которым у неё сложились неблагоприятные отношения. В ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» она сообщила Кузнецову А.М., что Потерпевший №1 высказывал угрозы убийством и нанес ей три удара поленом в область головы. Кузнецов А.М. обещал «отомстить» за неё.

23.03.2023 к ней приехал Кузнецов А.М. и они стали распивать спиртное. Около 17 часов к ним пришла её сестра Свидетель №1 сказала, что уезжает с детьми в <адрес>, поскольку ее сожитель Потерпевший №1 едет из <адрес> в состоянии опьянения. В таком состоянии он себя не контролирует.

Около 22 часов 00 минут она с Кузнецовым А.М. пошли к Потерпевший №1, с которым и продолжили употреблять спиртное. Далее примерно в 22 часов 50 минут они все втроем вышли на придворовую территорию. Во дворе Потерпевший №1 сел на диван, а Кузнецов А. встал рядом. Она пошла к выходу и услышала звуки падения. Обернулась и увидела, что на земле около дивана лежал Потерпевший №1, а рядом с ним стоял Кузнецов А. и со всей силы бил ФИО11 по различным частям тела топорищем. Также Кузнецов А.М. бил Потерпевший №1 ногами, и руками по различным частям тела. Она подбежала и выхватила топорище у Кузнецова А.М. Они занесли Потерпевший №1 домой и положили в гостиной на кровать. Кузнецов А.М. вновь нанёс удары Потерпевший №1 кулаком по лицу. После этого они с Кузнецовым собрались и пошли домой. На улице Кузнецов подобрал с земли топорище, которым наносил удары Потерпевший №1, обтер его рукавом от своей курточки, вышел на задний двор дома и закинул топорище на крышу дома.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 128-130) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Напротив его дома проживают Свидетель №1 и Потерпевший №1

24.03.2023 около 09 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и попросила проверить Потерпевший №1, который находился дома, и на звонки не отвечал. Он зашел в дом и увидел, что Потерпевший №1 лежал на кровати. Он подумал, что тот спит и ушел домой. Примерно через 15 минут он вновь зашел к ним домой, прошел в гостиную, и увидел на полу следы крови. Потерпевший №1 сказал, ему что его избил молодой человек, который был с Свидетель №2 Он позвонил Свидетель №1, которая вызвала скорую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №1 (л.д. 118-119), что Потерпевший №1 её сожитель. 23.03.2023 Потерпевший №1 возвращался из г. Красноуфимска в состоянии опьянения, поэтому она с детьми решила уехать в г. Красноуфимск к подруге. Она зашла в дом своей матери где также проживает и её сестра Свидетель №2, чтобы предупредить что уезжает в г. Красноуфимск. В доме Свидетель №2 и Кузнецов А.М. употребляли спиртное.

Около 20 часов 30 минут она позвонила Свидетель №2 и попросила сходить проверить Потерпевший №1 Ночью Свидетель №2 сообщила ей, что Кузнецов А.М. избил Потерпевший №1 На следующий день она позвонила соседу Свидетель №4 А., который и обнаружил Потерпевший №1 избитым. После этого она сразу вызвала скорую помощь и Потерпевший №1 забрали в больницу.

Вина Кузнецова А.М. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 24.03.2023, согласно которому 24.03.2023 в 13 часов 36 минут в дежурную часть МО поступило сообщение из санпропускника ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» о поступлении Вяткина И.А., 16.07.1990 г.р., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом затылочной кости слева, закрытый перелом ребер справа с 8 по 11 (л.д. 16).

Заявлением Потерпевший №1 от 28.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова А., который 23.03.2023 причинил ему телесные повреждения (л.д. 17).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2023, которым осмотрен <адрес> в <адрес>, а также двор данного дома, где Кузнецов А.М. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. На крыше дома обнаружена и изъята деревянная рукоять от топора, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 39-45, 96-101).

Справкой ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», согласно которой 24.03.2023 в 11 часов 28 минут в приемный покой ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» доставлен Потерпевший №1, <дата> г.р., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом затылочной кости слева, закрытый перелом ребер справа с 8 по 11. Избит неизвестным ночью с 23.03.2023 на 24.03.2023 (л.д. 47).

Характер и локализация телесных повреждений установлен заключением эксперта от 17.04.2023 № 299, согласно которому у Потерпевший №1 при поступлении в Красноуфимскую районную больницу 24 марта 2023 года имелись следующие повреждения:

- закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии: перелома затылочной и височной костей; ушиба головного мозга; субарахноидального кровоизлияния в левой затылочной области; установленных результатами КТ – исследования; а также «гематом» в параорбитальных областях, «ушибленных» ран на левой брови (1), в затылочной области (1); «ссадин в области переносицы и лобной, скуловой области справа».

- тупая травма живота в виде разрыва капсулы правой доли печени, о чем свидетельствуют результаты хирургической операции и данные инструментальных методов исследования.

Вышеперечисленные повреждения по признаку опасности для жизни человека и в соответствии с Медицинским критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н и Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- закрытые переломы 8,9,10,11-го ребер справа; ушиб правого легкого; установленные данными рентгенологического и КТ-исследования.

Указанные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 52-54).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшего и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта и дополняются ими, а также показаниями самого подсудимого.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимого и самооговора не установлено.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Кузнецова А.М., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни Кузнецов А.М, ни его защитник при этом не заявляли.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Умысел Кузнецова А.М. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью подтверждается фактически совершенными им действиями, выразившимися в том, что он нанес потерпевшему многочисленные удары деревянной рукоятью от топора по различным частям тела и голове, где находятся жизненно-важные органы, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровья.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Кузнецова А.М. в умышленном причинении потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия доказана.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.М. по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак преступления - с применением предмета (деревянная рукоять от топора), используемого Кузнецовым А.М. как оружие, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.06.2023 № 5-0127-23 Кузнецов А.М. как в настоящее время, так в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния страдает и страдал хроническим психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости (олигофрении степени легкой дебильности), что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике F70.88.

Выраженность имеющихся у Кузнецова А.М. расстройств мышления, трудности распределения внимания, эмоционально-волевые нарушения, начальные проявления снижения критичности мышления прогнозирования, сниженная способность целостного восприятия ситуации и анализа возможных последствий, недостаточное критическое отношение к своей личности, что усугубилось на фоне алкогольного опьянения, не исключая вменяемости, лишали Кузнецова А.М. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кузнецов А.М. нуждается в применении мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, совмещенное с исполнением наказания (л.д. 86-94).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кузнецов А.М. совершил оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецов А.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, и по данному заболеванию является инвалидом 2 группы, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу пункта «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию, поскольку при осмотре места происшествия указал на место, где нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и указал место нахождение предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.М. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, Кузнецов А.М. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.М. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Кузнецов А.М. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Кузнецова А.М. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Кузнецову А.М. наказания отсутствуют.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кузнецова А.М., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению Кузнецова А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности Кузнецова А.М., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, суду не представлены.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Кузнецову А.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения Кузнецову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецова А.М. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, а именно деревянная рукоять от топора подлежит уничтожению.

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Кузнецова А.М. под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Кузнецова А.М. с 03.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Кузнецову А. М. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Взыскать с Кузнецова А. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия по назначению 12 049 рублей 70 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянная рукоять от топора, хранящаяся в камере хранения МО МВД России Красноуфимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров