Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 14.09.2023

УИД 04RS0011-01-2023-001238-82

Дело № 1-234/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 27 сентября 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при секретаре Бойковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Сидорова В.А.,

защитника - адвоката Москвитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сидорова, ......... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 декабря 2022 года Сидоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2022 года. Административный штраф Сидоров В.А. оплатил 14 января 2023 года. Сидоров В.А. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району 26 декабря 2022 года.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Сидоров В.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, находясь на расстоянии 3 км в западном направлении от <адрес>, сел за управление автомобилем марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и около 22 часов 25 минут начал движение на указанном автомобиле, чем умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут за управлением указанным автомобилем Сидоров В.А. в 10 метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признака опьянения – резкого изменения окраски кожных покровов лица было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров В.А. прошел освидетельствование, у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л.

При наличии у последнего признака опьянения, достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Сидорову В.А. предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут дал согласие, проследовал в приемное отделение ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» по адресу: <адрес> где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Сидорова В.А. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (марихуана - более 50нг/мл).

Подсудимый Сидоров В.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что тот совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении детей, престарелую мать, оказывает помощь больной матери сожительницы, способствовал раскрытию преступления, просил назначить подзащитному минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, копия свидетельства о рождении ребенка, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, ответы из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», медицинская справка, справка о составе семьи, справка из военного комиссариата, копия военного билета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами полиции посредственно, по месту работы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка - студента, престарелой матери, оказание помощи больной матери сожительницы, положительную характеристику по месту работы, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сидорову В.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения Сидорову В.А. в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции анализаторов паров этанола, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справку о результатах ХТИ, компакт-диск следует хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «.........» с государственным регистрационным знаком № следует считать возращенным законному владельцу. Оснований для конфискации транспортного средства суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Сидорову В.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанции анализаторов паров этанола, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справку о результатах ХТИ, компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «.........» с государственным регистрационным знаком № - считать возращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова