Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6768/2019 ~ М-5667/2019 от 05.08.2019

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2019-007540-11

Дело № 2-6768/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              30 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/2019 по иску Акционерного общества «Технологии строительства» к Коба Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратились в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов предусмотренных договором в размере 17 531,51 руб., пени в размере 44 100 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал денежные средства ответчику в размере 300 000 рублей, под 9% от суммы займа в год, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием выплатить долг, однако она осталась без ответа. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. Сумма задолженности составила 300 000 рублей, проценты предусмотренные договором – 17 531,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 44 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Технология строительства» и Коба С.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, под 9% от суммы займа в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, перечислил сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату займа не выполняет надлежащим образом.

В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма была возвращена истцу, что денежные средства он от истца не получал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что между сторонами был заключены договора займа от 19.10.2018 и у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств. Иного ответчиком не представлено. Также со стороны ответчика не представлено, что сумма в размере 300 000 рублей была возвращена истцу.

Согласно п. 1.2. договора займа, заемщик выплачивает проценты на сумму займа. Размер процентов за пользование займом составляет 9 % от сумма займа в год.

Таким образом, сумма процентов, предусмотренная п. 1.2. договора займа составила 17 531,51 руб.

Согласно п. 4.1. договора займа, в случае невозвращения суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом сумма пени за период с 01.03.2019 по 25.07.2019 составила 44 100 рублей = 300 000 х 147 дней х 0,1%.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коба Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Технологии строительства» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 17 531,51 руб., пени в размере 44 100 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2019 года.

Председательствующий судья        (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>