Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2019 от 13.11.2019

Дело № 11-142/2019 4 декабря 2019 года	город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Курочка Владимира Васильевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27.09.2019 по делу № 2-3467/2019 о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

судебным приказом от 13.06.2019, вынесенным мировым судьей Мауриным В.Ю., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу № с Петропавловской Т.С., Петропавловского Н.В., Варгасовой А.С., Петропавловского А.С. в солидарном порядке в пользу Курочка В.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2015 по декабрь 2016 в сумме 12444 руб.15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 248 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района № г.Архангельска от 28.08.2019 судебный приказ № был отменен.

Петропавловская Т.С., Петропавловский Н.В., Варгасова А.С. обратились к мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска с заявлением о повороте судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указали, что по судебному приказу № до его отмены, с расчетного счета, открытого на имя Петропавловского Н.В., была списана денежная сумма в размере 5031 руб. 64 коп., с расчетного счета, открытого на имя Петропавловской Т.С., была списана денежная сумма в размере 555 руб., 37 коп., с расчетного счета, открытого на имя Варгасовой А.С., была списана денежная сумма в размере 6740 руб. 64 коп. В связи с чем просили о повороте исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировой судья судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска заявление Петропавловской Т.С., Петропавловского Н.В., Варгасовой А.С. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворил и взыскал с Курочка В.В. в пользу Петропавловской Т.С. денежные средства в сумме 555 руб. 37 коп., в пользу Петропавловского Н.В. денежные средства в сумме 5031 руб. 64 коп., в пользу Варгасовой А.С. денежные средства в сумме 6740 руб. 64 коп.

С указанным определением не согласился Курочка В.В. В поданной частной жалобе ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, в частности на то, что ст.443 ГПК РФ не регламентирует положения о повороте именно судебного приказа, следовательно суд применил норму права не подлежащую применению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела 13.06.2019 мировой судья Соломбальского судебного района г.Архангельска ФИО5 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должников Петропавловской Т.С., Петропавловского Н.В., Варгасовой А.С., Петропавловского А.С. в солидарном порядке в пользу Курочка В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2015г. по декабрь 2016г. в сумме 12444 руб.15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 248 руб. 88 коп.

27.08.2019 Петропавловская Т.С. подала мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 28.08.2019г. судебный приказ был отменен.

17.09.2019 от Петропавловской Т.С., Петропавловского Н.В., Варгасовой А.С. мировому судье поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа, поскольку с расчетных счетов, открытых на их имя, в счет исполнения судебного приказа 2-3467/2019 были списаны денежные средства в размере 555 рублей 37 коп.,5031 руб. 64 коп., 6740 руб. 64 коп. соответственно.

Курочка В.В. о дате, месте и времени судебного заседания в котором рассматривалось заявление должников о повороте судебного приказа был извещен надлежащим образом. К судебному заседанию каких-либо возражений Курочка В.В. не представил, своего представителя в суд не направил.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска вынес определение по делу № о повороте исполнения судебного приказа, которым с Курочки В.В. в пользу Петропавловской Т.С., Петропавловского Н.В., Варгасовой А.С. были взысканы денежные средства в размере 555 рублей 37 коп.,5031 руб. 64 коп., 6740 руб. 64 коп. соответственно.

В силу в ч.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как указано в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы поворот исполнения судебного приказа предусмотрен ст.443 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска от 27.09.2019г по делу № о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Курочка Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Судья                                      Н.С.Беляева